Определение № 882 от 18.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 882 гр. София, 18.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. К. като разгледа докладваното от Г. К. Частно наказателно дело № 20221110203507 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 18.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 1 състав , в закрито съдебно заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. К. като разгледа докладваното от съдията частно наказателно дело № 3507 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 161, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК.

Образувано е по повод на постъпило искане Д. Д. – прокурор от СРП по досъдебно производство № 433/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 3606/2022 г. по описа на СРП за одобрение на извършено на 18.03.2022 г. действие по разследването, подробно описано в искането.

Като основание за извършване на следствените действия се сочи, че досъдебното производство е образувано за престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК, поради което се е наложило извършването на действието по разследването като единствената възможност за откриване и запазване на доказателствата.

1

СЪДЪТ, след като прецени доводите на прокурора и материалите по приложеното досъдебно производство, намира следното:

Искането е допустимо, доколкото СРС се явява съответен първоинстанционен съд на разследваното престъпление и има правомощията по чл. 161, ал. 2 от НПК да разреши извършване на претърсване и изземване (респ. да одобри вече извършено такова на основание чл.161, ал.2 НПК).

Искането е основателно. Направено е от компетентен орган в законоустановения срок – не по-късно от 24 часа от извършването на действието. Действията, подробно посочени в искането са извършени при условията на неотложност, съобразно чл.161, ал. 2 от НПК, като това е била единствена възможност за откриване и запазване на доказателства за извършено престъпление и осигуряване разкриването на обективната истина и не е било възможно своевременно да бъде получено надлежно разрешение от СРС. Тук следва да се отбележи, че макар протокола да е именуван, като огледен, то практически е било извършено претърсване на автомобила и от него са били иззети вещи, подробно описани в протокола, поради което същият подлежи на одобрение.

Предвид изложеното и на основание чл. 161, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА извършените действия по разследването както следва:

- „ Протокол за оглед на местопроизшествие” от 18.03.2022 г., извършен за времето от 00:12 часа до 00:53 часа, с който е било извършено оглед, претърсване и изземване в помещение, представляващо товарен автомобил марка О. М. с рег. №............с номер на рамата .................., паркиран в с. Ч., община Н. И., и са били намерени и иззети вещи, съгласно описанието в протокола.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2