Споразумение № 330 от 04.10.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. Свиленград, 04.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200637 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха: по молба на преводача Б. А. Ш. да бъде изчакан, заседанието започна в 15.10 часа, а не в обявения час 13.45 часа/ се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Т ериториално отделение Свиленград, редовно уведомени, изпращат представител прокурор Д. С..

Подсъдимата Ш. Х. Х., нередовно призована, не е изтекъл 3дневния срок за отговор, осигурена от органите на СДВНЧ - Любимец . За не я се явява адв. В. О., служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел Х. П. Ш., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел И. И. И. , редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач Б. А. Ш., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 39.66 лева, като представя доказателства за това.

Адв. О. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата Ш. Х. Х. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника , че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. А. Ш., която да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА на подсъдимата Ш. Х. Х.преводач Б. А. Ш., която да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Б. А. Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 39.66 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. А. Ш., роден на *************** г. в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в село **************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Б. А. Ш. – Владея писмено и говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Б. А. Ш. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Б. А. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. О. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Ш. Х. Х. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам тя да ми превежда по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок за отговор.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдим ата чрез преводача.

Подсъдимата Ш. Х. Х. /********************/, родена на ********** година в град Сулеймания, Ирак, кюрд по произход, гражданка на Ирак, живуща в град *******************, разведена, с висше образование, учителка, неосъждана.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимата Ш. Х. Х. /чрез преводача/ – Уведомена съм за днешното съдебно заседание и съм получила препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на кюрдски език, за което съм подписала декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

2

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. О. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимата Ш. Х. Х. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимата Ш. Х. Х./чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адвокат В. О. – защитник на подсъдимата Ш. Х. Х. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се приеме декларация като доказателство по делото.

Адв. О. – Действително сме постигнА. споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Подсъдимата Ш. Х. Х. /чрез преводача / - Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимата на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод на подсъдимата на изготвения обвинителен акт срещу нея.

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 637/2022 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимата Ш. Х. Х., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписА. с адв. О. – защитник на подсъдимата Ш. Х. Х., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. О . – Поддържам представеното споразумение, което сме подписА. и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимата Ш. Х. Х./чрез преводача / - Поддържам представеното споразумение, което сме подписА. и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимата Ш. Х.

Х.разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли, че 3 споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.