Протокол № 16737 от 10.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16737 гр. София, 28.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. СТ.ДОНЧЕВА при участието на секретаря З.Д.А.

Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ.ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20221110201021 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СЪДЪТ, след като изслуша становището на жалбоподателя, съобрази характера на производството и редовната процедура по призоваване на въззиваемата страна, както съобрази, че настоящото съдебно заседание е второ по делото, по което към момента и са реализирани съдебно-следствени действия, но процесът по събиране на доказателства не е приключен, а в същото време днес жалбоподателят за първи път се представлява в производството, явявайки се лично, приема, че няма законова пречка да отмени протоколно определение от 20.09.2022година, в частта, в която е бил даден ход на делото, респ. са били реализирани съдебно-следствени действия по събиране на доказателства, като в същото време приема, че ход на делото не следва да бъде даден, доколкото има предпоставки жалбата, поставила началото на производството, поради оттеглянето й от жалбоподателя, да бъде оставена без разглеждане, а на това основание - производството по делото да бъде прекратено, включително съобразено с обстоятелството, че на жалбоподателя са били разяснени последиците от оттеглянето на жалбата, т.е. в пълна степен са били гарантирани правата му.

На последно място съставът съобразява, че материалите по делото не обективират направени от жалбоподателя разноски, няма и искане за присъждане на такива от негова страна, а що се касае до искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от и в полза на въззиваемата страна, формулирано в депозирани преди предходното и докладвани в откритото съдебно заседание от 20.09.2022година, писмени бележки, съдът също не намира основания да уважи това искане, тъй като то изначално е обвързано с разглеждане на жалбата по същество и произнасяне в тази връзка, в насока потвърждаване на атакувания електронен фиш, но доколкото съдът намира, че има предпоставки жалбата да бъде оставена без разглеждане, 1 съотв. производството по делото прекратено, именно по тези съображения и приема липсващи условия да присъжда юрисконсултско възнаграждение в полза на въззиваемата страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.09.2022година, постановено по НАХД №1021/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав, с което е бил даден ход на делото, както и реализираните до момента съдебно-следствени действия, насочени към събиране на доказателства

ОСТАВЯ приложени по делото постъпилите преди предходното и преди настоящото съдебно заседание писмени материали, ритмично докладвани от председателя на състава

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. М. К., подадена срещу издадения му електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, бланков №5368790 по описа на СДВР, поради оттеглянето й от жалбоподателя ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №1021/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба и в 7-дневен срок, считано от днес - за жалбоподателя А. М. К., а от съобщаването му - за въззиваемата страна СДВР, пред Административен съд - София-град.

С оглед изхода на съдебното производство по делото, съставът в рамките на служебните си правомощия приема, че има предпоставки да отмени свой акт, конкретно протоколно определение от 20.09.2022година, с което е реализирал санкционни правомощия спрямо директора на СДВР и ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.09.2022година, в частта, в която е наложена ГЛОБА, в размер 2 000,00 /две хиляди/лева, на директора на СДВР

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2