Решение № 18148 от 09.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18148 гр. София, 09.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110129143 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Г. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. С..., чрез адв. Ц. П-И., срещу „У“ Црт., действащо чрез „У Црт. – клон Б“ КЧТ, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С...., с която е предявен иск за следното:

Да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 782,33 лв., левова равностойност на 400,00 евро, представляваща обезщетение за закъснение с над три часа на полет № .... от Лондон до София, с планиран час на излитане в 21:45 ч. на 24.06.2022 г. и планиран час на кацане в 02:45 ч. на 25.06.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 11.12.2023 г. до окончателното изплащане на дължимата сума. Претендират се сторените по делото разноски.

Ответникът, чрез пълномощника си адв. К. И., оспорва иска като неоснователен.

Предявеният иск е по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал.1, т. 1 от ГПК, с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“, във вр. с чл. 6, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 /Регламента/.

Искът се основава на твърдения, че между страните е сключен договор за въздушен превоз за редовен полет № .... от Лондон до София, с планирани часове на излитане и на кацане съответно в 21:45 ч. на 24.06.2022 г. и в 02:45 ч. на 25.06.2022 г. Полетът бил изпълнен с голямо закъснение – повече от три часа, като самолетът излетял от летище Лондон в 2:22 1 часа на 25.06.2022 г. и кацнал на летище София в 7:03 часа на 25.06.2022 г., т.е. със закъснение от 4 часа и 17 минути. С оглед разстоянието между двете летища, а именно 2013 км., ответникът следвало да заплати на ищеца обезщетение по чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 в размер на 400 евро или левовата равностойност от 782,33 лв. Твърди се, че ищецът упълномощил клеймкомпания А да го представлява пред авиокомпанията, във връзка с претенция за получаване на обезщетение по Регламента, а при необходимост да преупълномощи адвокати с дадените права и да събере от негово име съответното обезщетение. На 14.08.2022 г. била подадена жалба до ответното дружество, на която последният отговорил, че закъснението се дължи на ограничения, свързани с метеорологичните условия, без да представя доказателства в тази връзка.

Ответникът не оспорва, че между страните е имало сключен валиден договор за въздушен превоз за редовен полет № .... от Лондон до София на 24.06.2022 г., както и че полетът е бил изпълнен със закъснение от 4 часа и 18 минути, но твърди, че закъснението се дължало на ограничения на въздушния трафик в дневното разписание на самолета (ATC SLOTS), което не е било възможно да бъде предвидено при планиране на полета. Посоченото представлява извънредно обстоятелство по смисъла на Регламента и именно то било причината за закъснението на полета, поради което ответникът следва да бъде освободен от отговорност за заплащане на обезщетение. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск. Претендира направените по делото разноски.

От събраните по делото писмени доказателства, вкл. въз основа на обявените за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните обстоятелства, съдът установи следното във фактическо отношение:

Между страните по делото са съществували валидни договорни отношения за извършване на въздушен превоз от ответника с полет № .... от Лондон до София, с планирани час на излитане в 21:45 ч. на 24.06.2022 г. и час на кацане в 02:45 ч. на 25.06.2022 г. Полетът бил изпълнен с над три часа закъснение. Разстоянието от Лондон до София, измерено по метода на дъгата на големия кръг, е над 1500 км., но не повече от 3 500 км. Ищецът се е явил навреме за осъществяване на полета, т.е. бил е на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане.

При установеното от фактическа страна, съдът счита предявения иск за основателен, поради следното:

Ищецът Е. Г. М. доказа при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици, a именно: че между него, в качеството му на пътник и ответника „У“ Црт., в качеството му на превозвач, са съществували валидни договорни отношения за извършване на въздушен превоз с полет № .... от Лондон до София, с час на излитане в 21:45 ч. на 24.06.2022 г. и час на кацане в 02:45 ч. на 25.06.2022 г. Ищецът се е явил навреме за осъществяване на полета и е бил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане. Този полет, обаче, е изпълнен с над три часа закъснение и тъй като разстоянието от Лондон до София, измерено по метода на дъгата на големия кръг, е над 1500 км. и е между 1500 и 3500 2 километра, въздушният превозвач дължи на пътника обезщетение за това закъснение в размер на 400 евро, на основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.

Възражението на ответника - опериращ въздушен превозвач, че не е длъжен за изплаща обезщетение по член 7, ако може да докаже, че отмяната е причинена от извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки, не е основателно. Тази възможност за неплащане на обезщетение е предвидена за случаи на отмяна на полети, в чл. 5, пар. 3 от Регламента. За случаите на закъснение на полет, такава възможност за освобождаване от задължение да се прати обезщетение не е предвидена в чл. 6 от Регламента. Съдът счита, че разпоредбите на чл. 7 и чл. 6 от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. не следва да се тълкуват разширително, с оглед на т. 1 и т. 2 от преамбюла на Регламента, съгласно които действията на Общността в областта на въздушния транспорт следва да целят, наред с други неща, гарантирането на високо равнище на защита на пътниците като се следва принципа за изцяло отчитане изискванията за защита на клиента. И тъй като по делото се установи, че е налице дълго закъснение на процесния полет – над три часа, което обосновава причинено безпокойство и неудобство на пътника, исканото обезщетение, чийто размер е в рамките на предвиденото в Регламента, следва да се присъди.

При този изход на делото разноски се дължат на ищеца, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК – държавна такса в размер на 50 лв. и адвокатско възнаграждение за исковото и заповедно производство в минималния установен размер от по 400 лв. за всяко от тях или сума в общ размер на 850 лв.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по иска, предявен от Е. Г. М., с ЕГН **********, с адрес: гр.

С..., чрез адв. Ц. П-И., срещу „У“ Црт., действащо чрез „У Црт. – клон Б“ КЧТ, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С...., по реда на чл. 422, ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1, т. 1 от ГПК, с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“, във вр. с чл. 6, пар.1, б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г., че „У“ Црт., действащо чрез „У Црт. – клон Б“ КЧТ, с ЕИК ********* дължи на Е. Г. М. сума в размер на 782,33 лв., левова равностойност на 400,00 евро, представляваща обезщетение за закъснение с над три часа на полет № .... от Лондон до София, с час на излитане в 21:45 ч. на 24.06.2022 г. и час на кацане в 02:45 ч. на 25.06.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 11.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед № 2545/22.01.2024г. за изпълнение на парично 3 задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 68058/2023г. по описа на СРС, 30-ти състав.

ОСЪЖДА „У“ Црт., действащо чрез „У Црт. – клон Б“ КЧТ, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.... да плати на от Е. Г. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. С... сторените по делото разноски в общ размер на 850 лв., на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4