Протокол № 538 от 14.10.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 538 гр. Перник, 11.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело № 20241700100306 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Н. Р. Н.: редовно уведомена, не се

Явява. Представлява се от адв. С. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА ПЕРНИК: редовно уведомена, представлява се от юрисконсулт А., с пълномощно по делото.

Явява се вещото лице д-р К. Ч..

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На 27.09.2024 г. е постъпило заключение по съдебно-медицинска експертиза.

Адв.Д.: Да се изслуша вещото лице.

Юрисконсулт А.: Да се изслуша вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата СМЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

К. С. Ч. – на 58 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с наказателната отговорност. Изготвил съм заключение, което поддържам.

Адв. Д.:Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.

На въпрос на юрисконсулт А.:

Вещото лице: Посочил съм един период - средно статистическия, който е от 2,5 до 3 месеца. При такъв вид травма в конкретния случай може да се предположи, че именно този 1 период от време е бил необходим за възстановяване на нормалните функции на крайника, като функции опорна и ходене. Няма основание да се приеме, че е продължило по-дълго от този средностатистически период.

Юрисконсулт А.: Нямам повече въпроси. Да се приеме експертизата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото заключението по допуснатата СМЕ.

На вещото лице да се изплати сумата от 400 лв. от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

Адв.Д.: Нямаме доказателствени искания.

Юрисконсулт А.: Нямаме доказателствени искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: От името на моята доверителка поддържам предявения иск и моля да постановите решение, с което да осъдите ответника да заплати на моята доверителка сумите, съобразно петитума на исковата молба. Претендираме направените по делото разноски, съгласно списък по чл.80 от ГПК. Моля да ми бъде присъден адвокатски хонорар.

Юрисконсулт А.: Моля да отхвърлите предявения иск срещу Община Перник. Считам същия за недоказан. Ако го уважите моля да намалите размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди. Видно от свидетелските показания лицето е пресичало на нерегламентиран участък, поради което само е допринесло за настъпването на вредоносния резултат. Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.

Претендираме разноски съгласно списък по чл.80 от ГПК.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение до 10.11.2024 г.

Дава възможност на ответника да представи писмени бележки в седем дневен срок, считано от днес.

Заседанието завърши в 13.15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2