Присъда № 9 от 16.02.2023, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда №9, постановена на 16.02.2023 г. по НОХД №623/2022 г. на Районен съд - Търговище

Подсъдимият Ф. А. А. е предаден на съд за това, че при условията на идеална съвкупност е осъществил състава на престъпления както следва:

1. На 02.11.2021 г. около 18.05ч. в с.Обител, общ.Омуртаг, на кръстовището на ул.“Георги Димитров“ и ул.“Стара планина“ управлявал моторно превозно средство -лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рег.№ Т 92** КТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 3.33 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 97 от 05.11.2021г. по описа на Сектор „НТЛ“ при ОД на МВР гр.Търговище, след като е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 20213510200209/2021, Споразумение № 71/03.09.2021г. по описа на Районен съд гр.Омуртаг за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК - престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

2. На 02.11.2021 г. около 18.05ч. в с.Обител, общ.Омуртаг, на кръстовището на ул.“Георги Димитров“ и ул.“Стара планина“ управлявал моторно превозно средство -лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рег.№ Т 92** КТ с рама/VIN/ № WOLOTGF35X2203626, нерегистриран по надлежния ред указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.З от Наредба № I - 45 от 23.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № I - 45 от 23.03.2000г.

3. На 02.11.2021 г. около 18.05ч. в с.Обител, общ.Омуртаг, на кръстовището на ул.“Георги Димитров“ и ул.“Стара планина“ управлявал моторно превозно средство -лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рама/VIN/ № WOLOTGF35X2203626, като си служи с табели с регистрационен номер Т 92** КТ издадени за друго моторно превозно средство, марка „Рено Еспейс“ с рама/VIN/ № VF1JK0HB627430799, собственост на А. А. Ю., ЕГН ********** от гр.Омуртаг - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

В съдебното заседание представителят на публичното обвинение поддържа обвиненията срещу подсъдимият, така както са повдигнати, като пледира за налагане на : 3 години и шест месеца „лишаване от свобода“, глоба в размер на 1000 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 години - за първото престъпление, по 1 година „лишаване от свобода“ и „глоба“ от 1000 лева за второто и третото престъпление. На основание чл.23 от НК да се определи общо наказание в размер на 3 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, наказание лишаване от право да управлява МПС“ за 1 срок от 6 години и „глоба“ в размер на 1000лева.

Подсъдимият се признава за виновен, изказва съжаление за извършеното, моли за минимално наказание. Неговият защитник не оспорва повдигнатите обвинения. Моли за постановяване на присъда съобразно множеството смекчаващи вината обстоятелства.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подс. Февзи А. е осъждан, като последното му осъждане е със Споразумение № 71/2021 г. по НОХД № 209/2021г. по описа на PC - Омуртаг за това, че на 20.08.2021г. в с.Врани кон, общ.Омуртаг е извършил престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Наложено му е наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и„ГЛОБА“ в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ лева.

На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „ЛОС“ е отложено за изпитателен срок от ТРИ години. На осн. чл.343г от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ месеца.

Споразумението е влязло в сила от 03.09.2021г.

Подс. А. притежавал лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рег.№ Т 54** КК. Въпреки, че бил лишен от правоуправление на МПС с влязло в сила Споразумение по НОХД № 209/2021г. по описа на PC - Омуртаг подсъдимия си позволявал да управлява лекия си автомобил. На 20.08.2021г. подс.А. бил установен да управлява лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рег.№ Т 54** КК за което му бил съставен акт и Началника на РУ - Омуртаг издал Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0308-000258 от 20.08.2021г. с която прекратил регистрацията на лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рег.№ Т 54** КК за срок от ШЕСТ месеца и били отнети от подсъдимия 2бр. регистрационни табели № Т 54** КК и Свидетелството за регистрация на МПС. Но и тези действия на полицията не успели да спрат желанието на подсъдимия да управлява МПС. Тъй като притежавал и друг автомобил марка „Рено Еспейс“ с регистрационен № Т 96** КТ собственост на А. А. Ю., ЕГН ********** от гр.Омуртаг, подсъдимия свалил регистрационния номер на л.а. „Рено Еспейс“ с рама/ V I N / № VF1JK0HB627430799 и го поставил на снетия от регистрация лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рама /VTN/ № WOLOTGF35X2203626.

На 02.11.2021г. от обед подс.А. започнал да употребява алкохол в комбинация - вино, ракия, бира. След това отново повторил комбинацията като така се надявал да му стане по-леко на душата следствие на претърпени според него житейски проблеми. В един момент подсъдимия решил да отиде до гр.Омуртаг където майка му гостувала на сестра си. Пренебрегвайки, че е употребил алкохол, че автомобила му е със снета регистрация и, че е поставил табела с регистрационен номер издадена за друго МПС, подс.А. седнал зад волана на лек автомобил, марка „Опел Астра“ с поставени на него табели с 2 регистрационен № Т 96** КТ издадени за лек автомобил „Рено Еспейс“ и потеглил за гр.Омуртаг. Минавайки през с.Обител около 18.05ч. подс.А. бил спрян за проверка от полицейски служители при РУ - Омуртаг на кръстовището на ул.“Георги Димитров“ и ул.“Стара планина“. При извършената от свидетелите Г. А. и С. В. проверка, същите установили, че автомобила е снет от регистрация, а регистрационните номера са за друг автомобил. Тъй като подс.А. бил във видимо нетрезво състояние, полицейските служители поискали от дежурния по РУ -Омуртаг да им изпрати екип на „Пътен контрол“ за тестване на подсъдимия за употреба на алкохол. На мястото на проверката били изпратени свидетелите Т. Х. и С. Т..

При пробата на подс.А. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ 0049 за наличие на алкохол в кръвта на подсъдимия, уреда отчел концентрация на алкохол в кръвта му 3.29 на хиляда. На подсъдимия бил съставен акт, издаден му бил талон за изследване на кръвта № 0044302.

Подс.А. пожелал да даде кръвна проба и бил отведен във филиала на Спешна медицинска помощ в „МБАЛ Омуртаг“. Там му била взета кръвна проба от медицинско лице и съставен протокол за медицинско изследване.

Водещия разследването назначил Съдебно - химическа експертиза която възложил на Сектор „НТЛ“ при ОД на МВР Търговище. Видно от изготвената експертиза № 97/05.11.2021 г. по описа на Сектор „НТЛ“ подсъдимия е имал наличие на алкохол в кръвта с концентрация 3.33 на хиляда когато е управлявал моторното превозно средство, лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рама /VIN/ № WOLOTGF35X2203626 с поставени на него табели с регистрационен № Т 96** КТ издадени за лек автомобил „Рено Еспейс“.

Гореизложената фактическа обстановка се доказа от обясненията на подсъдимия А., показанията на свидетелите, протокол за оглед и албум, справка за съдимост, справка за нарушител(водач), АУАН, ЗПАМ, талон за кръвно изследване, Протокол за медицинско изследване и останалите писмени доказателства по делото. Фактическата обстановка се признава от подсъдимият и не се спори от неговият защитник.

Предвид приетата за установена фактическа обстановка се налага извода, че подс. Ф. А. А. при условията на идеална съвкупност е осъществил състава на престъпления както следва:

1.На 02.11.2021г. около 18.05ч. в с.Обител, общ.Омуртаг, на кръстовището на ул.“Георги Димитров“ и ул.“Стара планина“ управлявал моторно превозно средство -лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рег.№ Т 92** КТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 3.33 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 97 от 05.11.2021г. по описа на Сектор „НТЛ“ при ОД на МВР гр.Търговище, след като е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 20213510200209/2021, Споразумение № 71/03.09.2021г. по описа на Районен съд гр.Омуртаг за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, с което от 3 обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

2. На 02.11.2021 г. около 18.05ч. в с.Обител, общ.Омуртаг, на кръстовището на ул.“Георги Димитров“ и ул.“Стара планина“ управлявал моторно превозно средство -лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рег.№ Т 92** КТ с рама/VIN/ № WOLOTGF35X2203626, не регистриран по надлежния ред указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № I - 45 от 23.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № I - 45 от 23.03.2000г.

От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията на пряк умисъл.

4. На 02.11.2021 г. около 18.05ч. в с.Обител, общ.Омуртаг, на кръстовището на ул.“Георги Димитров“ и ул.“Стара планина“ управлявал моторно превозно средство -лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рама/VIN/ № WOLOTGF3 5X2203626, като си служи с табели с регистрационен номер Т 92** КТ издадени за друго моторно превозно средство, марка „Рено Еспейс“ с рама/VIN/ № VF1JK0HB627430799, собственост на А. А. Ю., ЕГН ********** от гр.Омуртаг, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията на пряк умисъл.

Предвид горното и след като призна подсъдимия за виновен по повдигнатите обвинения, съдът му наложи следните наказания:

За първото престъпление – по чл.343б, ал.2 от НК законът предвижда наказания „лишаване от свобода“ от една до пет години, „глоба“ от петстотин по хиляда и петстотин лева и „лишаване от право да управлява МПС“. За първото престъпление съдът наложи на подсъдимия наказания - две години „лишаване от свобода“, „глоба“ в размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от две години. За да определи тези размери наказания съдът отчете смекчаващите обстоятелства – самопризнанието и изказаното съжаление за извършеното. Като отегчаващи обстоятелства съдът отчете предходните осъждания на подсъдимият, високото съдържание на алкохол в кръвта му, множеството предходни нарушения на правилата за движение по пътищата. Съдът намери, че при така определените наказания по размер ще бъдат постигнати целите на наказателната превенция и репресия – индивидуална и генерална.

За второто престъпление - по чл.345, ал.2 от НК, законът предвижда наказания „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до 4 хиляда лева. За това престъпление съдът наложи наказание десет месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 800 лева. Съдът неправилно наложи и алтернативно предвиденото наказание „глоба“, но този пропуск не може да бъде отстранен в настоящото производство. За да определи тези размери наказания съдът отчете смекчаващите обстоятелства – самопризнанието и изказаното съжаление за извършеното. Като отегчаващи обстоятелства съдът отчете предходните осъждания на подсъдимият, множеството предходни нарушения на правилата за движение по пътищата, упоритото престъпно поведение на подсъдимия. Съдът намери, че при така определените наказания по размер ще бъдат постигнати целите на наказателната превенция и репресия – индивидуална и генерална.

За третото престъпление - по чл.345, ал.1 от НК, законът предвижда наказания „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева. За това престъпление съдът наложи наказание десет месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 800 лева. Съдът неправилно наложи и алтернативно предвиденото наказание „глоба“, но този пропуск не може да бъде отстранен в настоящото производство. За да определи тези размери наказания съдът отчете смекчаващите обстоятелства – самопризнанието и изказаното съжаление за извършеното. Като отегчаващи обстоятелства съдът отчете предходните осъждания на подсъдимият, множеството предходни нарушения на правилата за движение по пътищата, упоритото престъпно поведение на подсъдимия. Съдът намери, че при така определените наказания по размер ще бъдат постигнати целите на наказателната превенция и репресия – индивидуална и генерална.