Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 10870 от 08.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1475/2022
Вид
Протокол № 10870
Подписан
08.07.2022
В сила
08.07.2022
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 10870 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110101475 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът ЗЛ. Д. СТ. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Н., с пълномощно по делото.

Ответникът ЗД „Б.И.“ АД – редовно призован, се представлява от адв.А., с пълномощно по делото.

Явява се вещото лице Й.Д.Й. – редовно призован.

Явява се свидетелят АНТ. – редовно призована.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.

Адв.А.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на 1 делото. Оспорвам механизма на ПТП.

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 26.05.2022 година.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:

АНТ. – 29 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Същият обеща да каже истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Разпитан същият каза: Спомням си за ПТП в кв.Овча Купел с БМВ „Х3“ през мината година. Това е моя личен автомобил. Излизах от блока ми в кв.Овча Купел от бл.525 и направих обратен завой. Излизах от локалното платно пред блока и излизах на главен път ул.Обиколна или ул.Президент Линкълн, не знам точно как се казва. Исках да се включа в посока кв.Овча Купел 2. Направих обратен завой в посока кв.Овча Купел 2. Моята улица е успоредна на пътя. Излезнах от дясната страна на блока и завих на ляво.

Нямаше други коли. Точно от лявата ми страна имаше кофи и нямаше голяма видимост. Аз излезнах бавно и видях в последния момент моториста. Той се намираше в дясно на пътя. Ударихме се. Аз се движех с по-малко от 10 км./ч. и спрях, той караше бързо. Ограничението там е 30 км./ч. Той се удари в моята броня ,вдясно. Аз тъкмо бях излезнала в платното ,с предницата на колата ми.

На въпроси на адв.А. свидетелят отговори: Мотористът не мога да кажа, дали имаше включен фар. Булевардът има две ленти в посока кв.Овча Купел и две от другата страна. Има спирка за автобуси и пешеходна пътека.

На мен пешеходната пътека и спирката ми се падаха в дясно. Мотористът се движеше с над разрешената скорост. Аз го видях за първи път, когато имах видимост от кофите. Подадох се, набих спирачки и спрях. Завъртях волана на ляво, за да се разминем. Той караше с около 50/60 км.ч. също се опита да завие да не се ударим.

2

На въпроси на адв.Н. свидетелят отговори: След ПТП аз спрях, той беше паднал. Отидох да го видя и той ми каза, че няма нищо счупено. Имаше ожулвания на лактите и колената. Изчакахме КАТ. От КАТ ни разпита и не взеха проби за алкохол. Те ми написаха акт за това, че съм направила нарушение за обратния завой. От КАТ му направиха забележка за скоростта, с която караше. Аз не съм написала това за превишената му скорост, като възражение. Той също се съгласи, че не е спазвал ограничението. Подадох се от кофите и той вече беше до мен.

Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Издаде се РКО за сумата от 30 лв.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -автотехническа експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Й.Д.Й. – 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението. Свидетелските показания потвърдиха механизма на ПТП.

На въпроси на адв.А. вещото лице отговори: От свидетелските показания не може да определи скоростта. Ако мотористът каже, с каква скорост се е движил може да се определи, но на база свидетелски показания, не може да се определи скоростта.

Адв.Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв.А.: Оспорвам заключението.

Вещото лице: Няма данни, с които да се направи преценка за скоростта. Свидетелят съобщава субективни обстоятелства.

Адв.А.: Моля да се допусне допълнителна задача към САТЕ, за да се отговори на т.8 като оспорвам заключението само в тази му част.

СЪДЪТ приема заключението на вещето лице по САТЕ изцяло като пълно ,ясно и обосновано.Като взе предвид изявлението на вещото лице,че няма обективни данни, от които се направи преценка за скоростта на 3 движение на ищеца,а разпитания свидетел не съобщава конкретна скорост ,с която той се е движел ,не е необходимо да назначава допълнителна задача,която да отговори на задачата под №8.

Етозащо,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

СЪДЪТ издаде 2 броя РКО за общата сума от 400 лв.

НЕ ДОПУСКА допълнителна задача към САТЕ.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Н.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК. Моля да ми дадете срок за представяне на писмена защита.

Адв.А.: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.

4

Адв.Н.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 2-седмичен срок от днес да представи писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________