Решение № 34 от 20.10.2021, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Царево, 20.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело № 20212180100323 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба, подадена от Н.

К. ДР. с ЕГН **********, **. Адвокат С.И. П., АК- Благоевград, против **, ЕИК **, **. представлявана от **, с която е предявен иск по чл. 124, вр. чл. 439 от ГПК, с който се иска от съда, да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено между страните, че ищецът не дължи на ответната страна сумата от 500,00 /петстотин/ лева, представляваща глоба, наложена му с наказателно постановление № ** г. издадено от ** на **, въз основа на което НП е образувано изпълнително дело № ** по описа на **, поради погасяване на задължението му по давност още преди образуването на изпълнителното дело, както и че не дължи всички разноски по изпълнителното дело. Ищеца ангажира писмени доказателства.

Претендира разноски.

Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата на ответника.

В срока по чл. 131 от ГПК ответната ** е депозирала писмен отговор, с който признава иска, като взема становище, че исковата претенция е основателна, тъй като публичното задължение на ищеца е било погасено по давност. Сочи, че е предприела действия по прекратяването на изпълнително дело ** по описа на **, като за това е направила писмено искане до съответния ЧСИ изпълнителното дело срещу ищеца да бъде прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК. С оглед на изложеното моли съдът да прекрати образуваното гражданско дело. Ангажира доказателства.

Ищеца в писмено становище поддържа иска. Прави искане за постановяване на решение при признание на иска.

Настоящият състав счита, че са на лице всички предпоставки за 1 произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК: ответника е признал иска, а ищеца моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 от ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изложеното, предявеният иск с правно основание чл. 124, вр. чл. 439 от ГПК следва да бъде уважен, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.

Предвид признанието на иска, на ищеца не се дължат разноски за производството- чл. 78, ал. 2 от ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. К. ДР. с ЕГН

********** и **, ЕИК **, че Н. К. ДР. с ЕГН ********** не дължи на ответната страна сумата от 500,00 /петстотин/ лева, представляваща глоба, наложена му с наказателно постановление № ** г. издадено от ** на **, въз основа на което НП е образувано изпълнително дело № ** по описа на **, поради погасяване на задължението му по давност, още преди образуването на изпълнителното дело, както и че не дължи всички разноски по изпълнителното дело.

Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________

2

3