Определение № 20446 от 02.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20446 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110105624 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от М. О. С. срещу В. Г.

С..

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца М. О. С. препис от искането на ответницата В. Г. С. за определяне на привременни мерки относно ползването на семейното жилище, като му се укаже, че може да подаде писмено становище по искането в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ВРЪЩА насрещната искова молба, предявена от В. Г. С. срещу М. О. С., в частта относно насрещния иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-голям дял от съпружеската имуществена общност и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5624/2026 г. по описа на Софийски районен съд в частта относно насрещния иск на В. Г. С. срещу М. О. С. с правно основание чл. 29, ал. 3 СК.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, предявена от В.

Г. С. срещу М. О. С., в частта относно насрещния иск с правно основание чл.

30 СК.

УКАЗВА на ответницата — насрещна ищца В. Г. С., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ищеца — насрещен ответник, да отстрани следните нередовности:

Да посочи кои конкретни имущества твърди, че са лично имущество на ищеца — насрещен ответник М. О. С..

За всяко от тези имущества да посочи: кога е придобито;

1 на какво основание е придобито; каква е неговата стойност; каква част от стойността на имуществото претендира; в какво конкретно се изразява нейният принос за придобиването му.

3. Да посочи общата цена на иска по чл. 30 СК, като изложи начина, по който е формирана тази цена.

4. Да представи документи, удостоверяващи стойността на активите, по отношение на които поддържа претенцията, включително: актуални данъчни оценки за недвижимите имоти, ако такива се включват в предмета на иска; документи за пазарна или застрахователна стойност на моторни превозни средства, ако такива се включват в предмета на иска; счетоводни документи, годишни финансови отчети, справки за дружествени дялове, активи и пасиви, ако претенцията касае търговско дружество или дружествени права; банкови извлечения, справки или други документи, ако претенцията касае парични средства, вземания или финансови активи.

5. Да формулира ясен и точен петитум по иска по чл. 30 СК, включително дали претендира присъждане на парична сума и в какъв конкретен размер.

6. Да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса върху цената на иска по чл. 30 СК, съобразно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК — 4% върху цената на иска, но не по-малко от *** евро.

УКАЗВА на ответницата — насрещна ищца, че при неизпълнение на указанията в срок насрещната искова молба в частта относно иска по чл. 30 СК ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Г. С. за допускане на обезпечение на предявените насрещни искове.

След постъпване на становище от ищеца по искането за привременни мерки или след изтичане на срока за такова, делото да се докладва за произнасяне по искането за определяне на привременни мерки.

След изпълнение на указанията по насрещния иск с правно основание чл.

30 СК делото да се докладва за преценка относно редовността и допустимостта на насрещната искова молба в тази част.

Определението в частта, с която е върната насрещната искова молба по чл. 29, ал. 3 СК и е прекратено производството в тази част, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ответницата — насрещна ищца.

2

Определението в частта, с която е оставено без уважение искането за допускане на обезпечение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3