Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2319 от 31.03.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 1849/2022
Вид
Протокол № 2319
Подписан
31.03.2022
В сила
31.03.2022
Състав
Момчил Александров Найденов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 2319 гр. Пловдив, 31.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Димитър Антонов Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330201849 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. И. Г. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. П.Б..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт. Представям уведомително писмо от АК – Пловдив за определянето ми за служебен защитник.

ПОДС. Г.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Л. И. Г. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***, български гражданин, неженен, средно образование, ***, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя 1 възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. Г.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. Б.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. Г.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. Г.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – наказание глоба в размер на 1000 лева.

АДВ. Б.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото 2 споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид.

ПОДС. Г.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. Л. И. Г. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***, български гражданин, неженен, средно образование, ***, осъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК 3 за това, че на 15.03.2022 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 0,102 гр. с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,4 тегловни процента на стойност 0,61 лв., и амфетамин 13 тегловни процента с нето тегло 1,717 гр. на стойност 51,51 лв., или всичко на обща стойност 52,12 лв., съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – един брой празна цигарена кутия с надпис – „GEORGE KARELIAS AND SONS “ и полиетиленова опаковка – в които са били намерени иззетите наркотични вещества, приложени към корицата на делото – да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – амфетамин с нето тегло 1,679 гр., остатък след изследването, изпратен с писмо от 28.03.2022 г. на Агенция Митници София – на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Л. И. Г. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по досъдебното производство в размер на 112,81 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

Л. И. Г.

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ