Определение № 272 от 18.02.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272 гр. Плевен, 18.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ХРИСТО СТ. ТОМОВ като разгледа докладваното от ХРИСТО СТ. ТОМОВ Въззивно частно гражданско дело № 20254400500115 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано въз основа на постъпила частна жалба от В. Д. Ц. от с. ********** против определение № 5415 от 31. 12. 2024 год., постановено по гр. дело № 6514/ 2024 год. по описа на Плевенския районен съд, с което е върната подадената от жалбоподателката искова молба и е прекратено производството по делото. В жалбата са изложени подробни доводи за незаконосъобразност на постановеното определение.

Плевенският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.

Безспорно по делото е, че въз основа на постъпило от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД гр. София против В. Д. Ц. от с.

********** заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 753/ 19. 03. 2024 год. по ч. гр. дело № 1270/ 2024 год. по описа на Пернишкия районен съд. Видно е, че вземането на заявителя произтича от договор за паричен заем № 597002/ 25. 11. 2021 год., сключен със „СИТИ КЕШ“ ООД, и договор за цесия от 14. 06. 2023 год. и приложение № 1 към него. Видно е, че заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника на 12.

1

05. 2024 год., като в законоустановения едномесечен срок не е постъпило писмено възражение по реда на чл. 414 от ГПК.

Безспорно по делото е, че на 11. 11. 2024 год. въз основа на депозирана искова молба от В. Д. Ц. от с. ********** против „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД гр. София е било образувано гр. дело № 6514/ 2024 год. по описа на Плевенския районен съд. Видно е, че с молбата са били предявени отрицателни установителни искове за обявяване на недействителността на договор за паричен заем № 597002/ 25. 11. 2021 год., сключен със „СИТИ КЕШ“ ООД, респ. за нищожност на отделни договорни клаузи.

При тези обстоятелства първоинстанционният съд е приел, че предявените искове са процесуално недопустими, доколкото е налице неоспорена от длъжника заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, която се ползва с присъщите на силата на присъдено нещо последици, и въпросът за нищожността на договора за кредит, от който произтича вземането, не може да бъде решаван в ново исково производство. Тези изводи на районния съд не се споделят от въззивната инстанция. С оглед постановените от СЕС редица решения, касаещи служебното разглеждане на неравноправния характер на договорните клаузи и произтичащото от това задължение за защита на потребителите /срв. решения по дела С- 421/ 14, С- 600/ 19, С- 869/ 19, С- 531/ 22 и др./, е настъпила и промяна в практиката на ВКС на РБ, като понастоящем се приема, че формираната с влезлите в сила заповеди за изпълнение сила на пресъдено нещо не препятства правото на странатапотребител да поиска в следващо производство съдът да се произнесе по действителността на сключените договори за кредит с оглед евентуална неравноправност на съдържащи се в тях клаузи и не обуславя недопустимост на предявените установителни искове /така цитираните и от жалбоподателката определение № 72- 2021- I т. о. , определение № 1199- 2024- I I т. о. и др./.

Следователно налага се изводът, че принципът за ефективна и пълноценна защита на правата на потребителите има приоритет пред забраната за пререшаване на съдебния спор, регламентирана в разпоредбата на чл. 299 от ГПК.

Съобразявайки гореизложеното, въззивната инстанция приема, че не съществува процесуална пречка за разглеждането на предявените от В. Д. Ц.

2 от с. ********** отрицателни установителни искове, поради което обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено.

По тези съображения Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 5415 от 31. 12. 2024 год., постановено по гр. дело № 6514/ 2024 год. по описа на Плевенския районен съд.

В Р Ъ Щ А делото на Плевенския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявените искове.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3