Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4514 от 21.10.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 942/2026
Вид
Определение № 4514
Подписан
21.10.2026
В сила
21.10.2026
Състав
Милена Богданова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4514 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20261100900942 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на „ДТ ЛКВ“ ЕООД, ЕИК: 202979971, със седалище и адрес: гр. София, р-н Витоша, ж.к. Драгалевци, ул. „********, ап. 9, представлявано от управителя Д.Б.К., чрез адв. Р. П. - САК, срещу „КЛИМА ПОЙНТ“ ЕООД, ЕИК: 207555871, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Студентски, ж.к. „Студентски град“, ул. „********, ап. офис 20-21А, представлявано от управителя В.Д.И., за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 13 712,85 евро (26 820 лв.), представляваща обезщетение за имуществени вреди- неизвършени доставки и СМР във връзка със сключен между страните договор от 09.01.2024 г. за доставка и монтаж на климатично и газово оборудване по оферта изх. № СРЕ 002/06.01.2024 г., ведно със законната лихва за забава от 13.05.2026 г. до окончателното изплащане, и евентуално да заплати същата сума от 13 712,85 евро (26 820 лв.), но като платена на отпаднало основание вследствие на неизпълнение и разваляне на договор от 09.01.2024 г. за доставка и монтаж на климатично и газово оборудване по оферта изх. № СРЕ 002/06.01.2024 г., ведно със законната лихва за забава от 13.05.2026 г. до окончателното изплащане.

С Определение рег.№3946/16.09.2026г. съдът е насрочил делото в осз за 27.10.2026г. от 12.45ч.

С молба вх.№137315/20.10.2026г. ищецът е оттеглил предявеният иск.

Направеното оттегляне на исковата претенция е процесуално допустимо, изхожда от легитимна страна в процеса – ищец, чрез надлежно упълномощен представител – адв.Р. В. П. от САК, разполагащ с права да се разпорежда с предмета на спора, направено е в срок до първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника. Това налага производството да бъде прекратено, а насроченото осз отменено.

Ръководейки се от изложеното и на осн. чл.232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №942/2026г. по описа на СГС поради оттегляне на предявения иск.

ОТМЕНЯ насроченото открито съдебно заседание за 27.10.2026г. от 12.45ч. по т.д.

1

№942/2026г. по описа на СГС, ТО VI – 24 състав.

Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2