Определение № 353 от 05.02.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 353 гр. София, 05.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Бонка Йонкова Частно касационно търговско дело № 20268003900141 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Банка ДСК“ АД - чрез процесуален представител юрисконсулт, против разпореждане № 1546 от 29.09.2025 г. на съдията - докладчик по в. т. д. № 1034/2021 г. на Апелативен съд - София, с което е върната като просрочена подадената от „Банка ДСК“ АД касационна жалба с вх. № 23608/05.09.2025 г. против постановеното по делото въззивно решение № 442 от 24.07.2025 г.

Частният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно и за връщане на делото на въззивния съд за администриране на касационната жалба. Изразява несъгласие с преценката на въззивния съд за просрочие на жалбата като поддържа, че същата е подадена чрез ЕПЕП на 04.09.2025 г. в рамките на едномесечния срок за касационно обжалване, броен според правилото на чл.60, ал.3 ГПК от датата на връчване на подлежащото на обжалване решение (04.08.2025 г.).

Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна Д. В. Г., която не е изразила становище в срока за отговор по чл.276, ал.1 ГПК.

1

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :

Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а по същество е основателна.

С решение № 442 от 24.07.2025 г., постановено по в. т. д. № 1034/2021 г., е отменено частично решение по гр. д. № 4889/2020 г. на Софийски градски съд и е признато за установено по реда на чл.422, ал.1 ГПК, че Д. В. Г. дължи на „Банка ДСК“ АД сумата 31 602.53 лв. - непогасена главница, предоставена по договор за кредит за текущо потребление от 11.06.2013 г., съгласно заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по гр. д. № 55567/2018 г. на СРС, 123-ти състав; Потвърдено е решението по гр. д. № 4889/2020 г. на Софийски градски съд в „останалите атакувани части“ (отхвърляне на иска за съществуване на отразените в заповедта за изпълнение акцесорни вземания); Присъдени са разноски по чл.78, ал.1 ГПК и адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв.

Препис от решението, ведно със съобщение относно възможността да бъде обжалвано с касационна жалба в едномесечен срок, е връчена на „Банка ДСК“ АД на 04.08.2025 г. От датата на връчването е започнал да тече преклузивният едномесечен срок по чл.283 ГПК за подаване на касационна жаба и съгласно чл.60, ал.3 ГПК този срок е изтекъл на 04.09.2025 г.

(присъствен ден - четвъртък). От приложените към въззивното дело съдебни книжа се установява, че на 04.09.2025 г. чрез ЕПЕП е подадена касационна жалба от „Банка ДСК“ АД, която е заведена в регистратурата на Апелативен съд - София с вх. № 23608/05.09.2025 г. Подаването на жалбата е извършено в рамките на предвидения в чл.283 ГПК едномесечен срок, поради което разпореждането за връщане на жалбата е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

С разпореждане № 1548 от 29.09.2025 г. съдията - докладчик от Апелативен съд - София е отменил собственото си разпореждане за връщане на касационната жалба и е дал указания за отстраняване на нередовности на жалбата. Постановената отмяна е извън правомощията на съдията - докладчик 2 и не е породила правни последици, тъй като разпореждането за връщане на касационна жалба подлежи на обжалване с частна жалба и може да бъде отменено само по реда на чл.274, ал.2 ГПК след проведен инстанционен контрол. След изпълнение на указанията за отстраняване на нередовности на касационната жалба препис от същата е връчен на насрещната страна, която е депозирала чрез ЕПЕП отговор, заведен в Апелативен съд - София с вх. № 31300/19.11.2025 г. Предвид обстоятелството, че процедурата по администриране на касационната жалба е приключила, делото не следва да се връща на Апелативен съд - София, а следва да се докладва по компетентност за извършване на преценка дали са налице предпоставките за образуване на производство по жалбата.

М отивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 1546 от 29.09.2025 г. на съдията - докладчик по в. т. д. № 1034/2021 г. на Апелативен съд - София, с което е върната като просрочена подадената от „Банка ДСК“ АД касационна жалба с вх. № 23608/05.09.2025 г. против постановеното по делото въззивно решение № 442 от 24.07.2025 г.

Да се докладва делото на председателя на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС за извършване на преценка относно наличието на предпоставки за образуване на производство пред Върховния касационен съд по подадената от „Банка ДСК“ АД касационна жалба с вх. № 23608/05.09.2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4