Протокол № 6823 от 17.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6823 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110163140 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ................. - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. ................... с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК „.................“ АД - редовно и своевременно призован, представлява се от юрк. ................... пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. ................ С. - редовно уведомен по телефон на 08.04.2022 г., явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. - редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.

...................: Поддържам изцяло исковата възражения по доклада. Водя допуснатия свидетел. молба.

Нямам

Юрк. ...................: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.

Представям нови доказателства - преписи от щети, тъй като сме задължени.

Адв. ...................: Не възразявам, да се приеме.

Юрк. ...................: Поддържам искането да задам въпроси към вещото лице по нова медицинската експертиза.

Адв. ...................: Възразявам по така направеното искане, доколкото същото не е конкретизирано.

1

Юрк. ...................: Поддържам искането на колегата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.

ПРИЕМА преписката в цялост и днес представените документи от ответника.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по химическата експертиза за следващо съдебно заседание, като му се УКАЖЕ, че свидетелят е разпитан и е внесен депозит.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

С. ................ С., 60 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ С.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническата експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе депозит в размер на 147,30 лева в едноседмичен срок, считано от днес.

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

В залата се въведе призованият свидетел.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля както следва:

....................., роден на 27.11.1957 г., неосъждан без дела и родство със 2 страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ ........................: Запознат отговорност. Обещавам да говоря истината. съм с наказателната

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ ........................: Ползвам лекарства и тогава, и сега ползвам лекарства, защото имам белодробно заболяване, водят го ХОБ, пуша много. Пушех към датата на ПТП и сега пуша много. Мисля, че беше през 2019 г. лежах две седмици в белодробната болница в София и там ми изписаха два инхалатора и хапчета. Хапчетата се казват „Толукомби“ те са за кръвното. Досега не съм имал проблеми със сърцето. Лекарствата за ХОБ са „Салбутамол“ и „Спиолто Респимат“. Не съм употребявал алкохол, защото предишния ден карах, минах границата и спах на границата и тръгнах по пътя за Крайова, а по това време ползвах и „Никорет“. Това е спрей за отказване на цигари. В момента на ПТП малко преди настъпването на ПТП се закашлях много силно и може би съм замижал, и съм дръпнал волана на една страна.

Предполагам, че е така, защото влезнах в канавка, в дясната страна и реагирах. Излязох от нея, не можах да се обърна. Тестваха ме за издишан въздух - дрегер, аз поисках кръвна проба, но ми казаха, че процедурата е много сложна, много тромава и остана само това.

На въпроси на адв. ................... свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ ........................: Ние в селото се разминахме с полицията и аз погледнах километража да не би да съм с превишена скорост, след това се разминах с един автобус и стана белята. Полицията дойде почти веднага, само обезопасиха камиона с триъгълници, извикаха други техни колеги да мерят и ми взеха пробата, може би не повече от половин час.

На въпроси на юрк. ................... свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ ........................: С какво ли не съм опитвал да откажа цигарите, опитвам се и в момента да ги откажа цигарите. Отказах се от „Никорет“, защото много скъпо излиза и не помага, но към 2020 г. го ползвах, скоро го оставих. Не съм имал здравословни проблеми, единствено здравословни е дето кашлям много и затова ползвам спрейовете, защото като 3 се закашлям и то ви казвам силно кашлям. Свитки ми излизат от очите от кашляне.

На въпроси на адв. ................... свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ ........................: Единият, този големият спрей го ползвам като се закашлям, за да преустанови кашлицата, а другият при физическа работа и качване на стълби, като почувствам недостиг на въздух, при физическо усилие. Тоест постоянно го използвам. Той ми стои в джоба.

На въпроси на юрк. ................... свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ ........................: След това дойде друга кола, направиха замервания за ПТП и след като замериха изкарахме камиона на безопасно място, за да не е на пътя. След това шефът дойде да си прибере материала.