Решение № 491 от 23.10.2020, Районен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер 491

23.10.2020 г.

Град Велико Търново

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Велико Търново

XV състав

На 20.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20204110201218 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Жалбоподателят В. Я. К. , ЕГН:**********, .., е обжалвал НП №201275-001125/26.06.2020г. на ВПД началник Сектор ПП към ОДМВР – В.

Търново, с което за нарушение по чл. 140, ал. 1 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Отправя искане към съда наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Счита, че са допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Алтернативно счита случая за маловажен.

Въззиваемата страна не изпраща представител и не заема становище.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна. При служебна проверка на НП №20-1275001125/26.06.2020г. на началник Сектор ПП към ОДМВР – В. Търново съдът не констатира нередовности по чл. 57 от ЗАНН. Наличието на задължителни реквизити по чл. 57, ал. 1, т. 1-10 от ЗАНН е основание за законосъобразност на наказателното постановление от формална страна. НП е било издадено на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН предвид прекратено БП № ЗМ-370/20 г. на РУ – В. Търново, прокурорска преписка №1434/20г. на ВТРП, водено за престъпление по чл.345ал. 2вр.ал.1 от НК. Наказателното производство е 1 прекратено на основание чл. 199, чл.357ал.1т.1, вр. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, с постановление на ВТРП от 02.06.2020г. за прекратяване на наказателното производство.

Разгледано по същество, от събраните по делото писмени доказателства, се установява, че на 23.05.2020год., около 20.20 часа, в с.Ново село ул."Тридесет и осма" до дом 1 в посока ул."Първа" към ул."Единадесета, жалбоподателят В. Я. К. управлявал мотоциклет MZ модел ETZ 251 сив на цвят с номер на рама 2513166, собственост на Ибрахим Сюлиман Далоолу, ЕГН:***. Бил спрян за проверка от контролните органи, като било установено, че мотоциклета е с прекратена регистрация, считано от 06.12.2016год., т.е., тъй като регистрационната табела неотговаряла на БДС 15980. В справката за МПС е отбелязано, че табелата била върната/непредставена в сектор ПП гр.Габрово с рег.... Съгласно §3, ал.3 от ПЗР на Наредба №І-45/2000г. служебно се прекратява регистрацията на всички превозни средства с регистрационни табели, които не отговарят на изискванията на БДС 15980 и БДС ISO 7591. Законът предвижда прекратяването на регистрацията на превозно средство да може да става или по инициатива на собственика или служебно от компетентните органи. По своята същност служебното прекратяване действието на табелите с регистрационен номер, неотговарящи на изискванията на БДС 15980 и БДС ISO 7591, представлява принудителна административна мярка, която се явява резултат от неизпълнение задължението на собственика да подмени тези регистрационни табели.

При проверката мотоциклета бил без регистрационна табела и водачът Курдов не представил талон за регистрация на МПС на името на собственика.

Видно от извадка от информационната система на Сектор ПП ОД МВР В.Търново / лист 22 от БП № ЗМ-370/20 г. на РУ – В. Търново/ на 06.12.2016год. е прекратена регистрацията на мотоциклет с рег..., като табелата е върната в Сектор ПП ОД МВР гр.Габрово.

Към дадата на управление 23.05.2020год. мотоциклета бил дерегистриран на 06.12.2018год. на основание §3, ал.3 от ПЗР на Наредба №І45/2000г.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени доказателства.

2

По този начин от обективна и субективна страна жалбоподателят е осъществил състава на нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Същото се е изразило в управление на нерегистрирано МПС по пътищата, отворени за обществено ползване. Наказващият орган правилно е приложил материалния закон, като при индивидуализация на наказанията е определил такива в минималния законовоустановен размер.

Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е Наредба I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Настоящата съдебна инстанция не приема за основателни и правните доводи от жалбата за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, за неправилно приложение на материалния закон, за явна необоснованост на наказателното постановление, за неправилно установена фактическа обстановка.

Както бе отбелязано по-горе НП съдържа всички изискуеми от формална страна реквизити. Нарушението е описано достатъчно пълно и ясно, при съответствие между фактическо и юридическо формулиране на деянието. Авторството на деянието е установено по безспорен начин. Няма допуснати каквито и да е съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да са ограничили правото на защита на жалбоподателя да научи в какво е обвинен, срещу какво следва да се защитава и евентуално какви доказателства да ангажира в подкрепа на защитната си позиция.

Не са налице основания и за приложението на чл. 28 от ЗАНН или чл. 11 от ЗАНН, вр. чл. 9, ал. 2 от НК. Деянието не представлява нито маловажен случай, нито малозначителен такъв. Касае се за типично за вида си нарушение, осъществено в населено място, от водач, санкциониран многократно с фишове и влезли в сила наказателни постановления за различни нарушения по ЗДвП.

3

Обществената опасност на деянието не е незначителна.

Към датата на нарушението е в сила НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012 г.за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение. Чл.6ал.1т.5 от същата предвижда отнемането на 10 контролни точки за нарушения на Закона за движението по пътищата, а именно за управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Отнемането на контролни точки не е административно наказание, поради което липсата на изчерпателна юридическа квалификация на основанието за отнемане на контролните точки – конкретната разпоредба от акта, не се отразява върху действителността на наказателното постановление.

След извършената проверка, съдът установи, че за извършеното нарушение, правилно е определен размера контролните точки които следва да се отнемат, след влизане в сила на НП. Отнемането на съответния брой контролни точки настъпва по силата на закона, а отбелязването на това обстоятелство в НП има характер на констативен административен акт.

Предвид гореизложеното наказателното постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

Потвърждава като законосъобразно НП №20-1275-001125/26.06.2020г. на ВПД началник Сектор ПП към ОДМВР – В. Търново, с което на жалбоподателя В. Я. К. , ЕГН:**********, .. за нарушение по чл. 140, ал. 1 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания - глоба в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца, като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 10/десет/ контролни точки.

4

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – В. Търново в 14-дневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5