Решение № 593 от 21.08.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 593 гр. София, 24.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Т.ова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева като разгледа докладваното от Иво Юр. Хинов Въззивно частно наказателно дело № 20231100602562 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.334 НПК.

То е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от Т. П., частен тъжител, против Определение от 22.02.2023 г по н.ч.х.д. № 4640/21 на СРС, 23 състав, с което е било прекратено наказателното производство на основание чл.24 ал.1 т.6 НПК. В жалбата се посочва, че това прекратяване е неправилно, доколкото, макар и тъжителят да е допуснал грешка, все пак така се избягва от страна на подсъдимия на носене на отговорност за деянията му. Счита, че съдът извращава правото в угода на властта. Иска Определението да се отмени, като делото се разгледа по същество.

В съдебно заседание частният тъжител не се явява, като посочва, че поддържа искането си.

Подсъдимият не се явява, като посочва, че следва да се потвърди прекратяването.

Софийски градски съд, III въззивен състав, след като обсъди доводите на страните и взе предвид естеството на повдигнатото обвинение и събраните по делото доказателства, установи следното:

Правилно и законосъобразно е прекратено наказателното производство.

Тъжителят П. по настоящето дело, н.ч.х.д. № 14640/21, е сезирал СРС с твърдението, че И. Ц., като кмет на район Искър, при даване на писмени сведения по д.пр.№ 111/19 на 1

СпПр, на дата 20.08.2019 г, е посочил за него: „Набеждавал ме е във всякакви престъпления и във всяко писмо ми е обяснявал, че рано или късно ще ме вкара зад решетките или в гроба“.

По предходно дело, н.ч.х.д. № 13825/21, същият тъжител е сезирал съда с частна тъжба против същия подсъдим отново за негово изявление, направено пак на 20.08.2019 г, отново по д.пр.№ 111819 на СпПр, а именно изявление на Ц., че П. го е заплашвал в писма, писани до него – като естеството на тези заплахи не е конкретизирано. С Разпореждане от 06.12.2021 г, потвърдено с Решение № 832/22.12.2022 г по в.н.ч.х.д. № 2089/22 на СГС, наказателното производство е прекратено, доколкото твърденията, наведени в тъжбата, поначало не се отнасят до престъпно деяние.

Следователно е налице пълна идентичност между деянието, предмет на н.ч.х.д. № 14640/21 (настоящето дело) и това по н.ч.х.д. № 13825/21 (вече прекратено).

Обстоятелството, че по настоящето дело по-подробно е описано същото това деяние не води до извод, че се касае за друго деяние. Оттук се прилага и чл.24 ал.1 т.6 НПК, предвид забраната едно лице да бъде съдено два пъти за едни и същи факти.

Доводите в жалбата не са основателни. Те предполагат неприлагане на законовите норми с довод на първо място защита на интереса на тъжителя да осъди подсъдимия и на второ място определяне на наказания на подсъдимия за извършените от него престъпление.

Те не са основателни, доколкото правосъдието се осъществява с цел прилагане на закона, а не с цел нарушаването му; на следващо място е налице злоупотреба с процесуални права, ако за едно и също деяние се водят две отделни производства; на последно място доколкото е съвсем очевидно, че изявлението, което евентуално подс.Ц. е направил в разпита му по досъдебното производство, както е посочено от тъжителя, не би могло да бъде определено нито за престъпно, нито за противоправно. Оттук поначало не са били налице предпоставките за образуване на съдебно производство с частна тъжба с такова съдържание.

Воден от горното и на основание чл.338 НПК

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 22.02.2023 г по н.ч.х.д. № 4640/21 на СРС, 23 състав, с което е било прекратено наказателното производство на основание чл.24 ал.1 т.6 НПК.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2