Решение № 183 от 15.01.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Пловдив, 15.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20245330106189 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Й. Д. Я., с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 1101,15 лв., представляваща стойността на разпределената топлинна енергия за периода месец май 2019 г. – месец април 2022 г., за обект, находящ се в гр. **, Ж.К.

„**“, бл. **, **, ведно със законната лихва от датата на депозиране в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 176,57 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода 15.09.2020 г. – 04.08.2023 г., сумата от 62,48 лева – главница за дялово разпределение за периода месец юли 2020 г. – месец април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.08.2023 г., до окончателното изплащане на вземането; сумата от 13,87 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода 15.09.2020 г. – 04.08.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 6851 от 06.10.2023 г. по ч. гр. д. № 13868 по описа за 2023 г. на Районен съд Пловдив, 1

II бр.с.

Ищецът твърди, че ответникът в качеството на клиент на топлофициран имот, находящ се в гр. **, Ж.К. „**“, бл. **, вх.**, е клиент на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал.1 ЗЕ, като съгласно чл.150 ЗЕ продажбата на топлинна енергия се осъществявала при публично известни общи условия.

Със същите било уредено, че купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок от публикуването им в интернет страницата на дружеството. Излага съображения, че за процесния период ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия, но същата не е заплатена. Разпределението на топлинната енергия се извършвала по система за дялово разпределение. В случая, собствениците на СЕС, в която се намира имотът на ответника, били сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем Сървисис“ ЕООД за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия. Посочва се, че сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани от ищеца на база на реален отчет на уредите за дялово разпределение. Навежда доводи, че за процесните суми била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 13868 по описа за 2023 г. на Районен съд Пловдив, II гр.с., срещу която длъжникът възразил, поради което обосновава правния си интерес от предявяване на настоящите искове. Моли за тяхното уважаване и за присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна Й. Д. Я., с който се признава, че ищцата притежава правото на собственост върху апартамент, находящ се в гр. **, Ж.К. „**“, бл. **, с абонатен номер **. Оспорва се размера на предявената претенция, като се посочва, за периода месец май 2019 г. – месец юли 2020 г. задълженията са изцяло заплатени. При условията на евентуалност, ако се установи, че сумите не са заплатени, се възразява, че вземанията за отоплителен сезон 01.05.2019 г.

– 30.04.2020 г. са погасени по давност. С оглед изложеното се претендира и претенция на ищеца да бъде конкретизирана по размер за всеки отоплителен сезон.

Районен съд Пловдив, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в 2 тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

Въз основа на заявление от 28.08.2023 г. по описа на Софийски районен съд от „Топлофикация София“ ЕАД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 6851 от 06.10.2023 г. по ЧГД № 13868 по описа за 2023 г. на Районен съд Пловдив срещу длъжника Й. Д. Я..

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, като същият в срок е подал възражение срещу издадената заповед. С разпореждане от 29.02.2024 г., връчено на 14.03.2024 г. на заявителя са дадени указания, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви иск за вземането си. В срока по чл. 415 от ГПК – на 05.04.2024 г. ищецът е предявил иск за установяване съществуването на вземанията си по исков ред.

По делото е представен договор за покупко – продажба на недвижим имот от **г., обективиран в нотариален акт в нотариален акт № **, т. № **, дело № **/**г. на Служба по вписванията гр. **, от който се установява, че ответницата е собственик на апартамент № **, находящ се в гр. **, Ж. К. „**“, бл. **, вх. **. Представено е заявление-декларация вх. № ***/**г., с което ответницата е поискала да бъде открита партида при ищеца на нейно име относно процесния топлоснабден имот, като е декларирала, че домакинството й се състои от един член. Представена е и декларация от същата дата, с която ответницата е декларирала, че използва топлоснабдения имот за жилищни нужди.

В хода на производството е приобщен и протокол от проведено на **г. общо събрание на етажните собственици на адрес: гр. **, ж. к. „**“, бл. **, вх.

„**“, на което те са взели решение да се сключи договор с „Техем Сървисис“ ЕООД за индивидуално разпределение на топлинната енергия, с приложен към него списък на етажните собственици и титулярите на сметката при ищеца.

Представен е договор № **/**г., сключен между ЕС като възложител и „Техем Сървисис“ ЕООД като изпълнител за извършване на услугата дялово разпределение.

По делото е приобщен и договор от **г., сключен между „Топлофикация София“ ЕАД – възложител и „Техем Сървисис“ ЕООД – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната 3 енергия по чл. 139в, ал. 2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № 0У-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

От заключението на назначената по делото СТЕ, се установява, че количеството топлинна енергия за абонатната станция на адрес: гр. **, Ж. К.

**, бл. **, вх. **, се измерва и отчита съгласно ЗЕ от средството за търговско измерване – общ топломер, монтиран в абонатната станция. Същият се отчита от служители на ищцовото дружество по електронен път на първо число от месеца. Технологичните разходи на топлинната енергия от абонатната станция се определят по реда на чл. 58, ал. 2 от Наредбата за топлоснабдяването и формулата, посочена в приложение към чл. 61, ал. 1, т. 4.1. Вещото лице посочва, че сградата се топлозахранва от една абонатна станция. През исковия период абонатната станция е от индиректен тип с пластинчати подгреватели, като топлинните загуби са посочени от производителя. Технологичните разходи в абонатната станция през процесния период са изчислявани ежемесечно по наредбата и са отчислявани от топлинната енергия преди нейното разпределение. В заключението се посочва, че етажната собственост на процесния адрес е сключила договор за дялово разпределение с Техем Сървисис ЕООД. Посоченото дружество е извършвало дялово разпределение на топлинна енергия в блока, след отчет на уредите за дялово разпределение и водомерите за топла вода, монтирани в имотите на абонатите. За процесния период 01.05.2019 г. – 30.04.2022 г., фирмата, извършваща дялово разпределение, е отчитала уредите в имота, като са попълнени документите за главен отчет и са коректно отразени в изравнителните сметки. По данни на фирмата, извършваща дялово разпределение, в процесното жилище е имало четири монтирани отоплителни тела, респ. са монтирани четири топлоразпределители с дистанционен отчет. В имота имало и два водомера за топла вода, по които се отчита разхода. Относно топлинната енергия, отделена за сградна инсталация, се посочва, че процесният обект е с отопляем обем от 209 куб. м., на база на който се разпределят разходите. За процесния период 4 количеството топлинна енергия, отдадена за сградна инсталация в СЕС е изчислено от фирмата, извършваща дялово разпределение, по формулата съгласно чл. 61, т.6.1.1 от Наредбата за топлоснабдяването. След всеки отоплителен сезон, фирмата е изготвила изравнителни сметки, които са съгласно методиката за дялово разпределение. Вещото лице посочва, че за процесния период сумата за отопление е в общ размер на 1552,57 лева, от които 1392,54 лева за отопление и 160,03 лева за топла вода. За процесния период сумата от изравнителните сметки, като разлика от фактурираните суми по прогнозни данни е 173,91 лева за връщане. В заключението са посочени конкретните суми за всеки отоплителен сезон, както следва: за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. – сумата в размер на 460,85 лева, за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г. – сумата в размер на 563,43 лева, и за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г. – сумата в размер на 528,29 лева. Според вещото лице, през процесния период отчитането на топлинна енергия и разпределението в сградата в режим на етажна собственост, където се намира процесния обект, се извършва съобразно ЗЕ и Наредбата за топлоснабдяването. Отчитането на топлинната енергия се извършва от топлофикация по топломер, монтиран в абонатната станция. От отчетената топлинна енергия по топломер се приспадат технологичните разходи за абонатната станция и така изчислената топлинна енергия се разпределя между потребителите на сградата ежемесечно по прогнозни данни от предходен изравнителен период. След приключване на отоплителния период се извършва отчитане на индивидуалните уреди в имотите на потребителите и се изготвят изравнителни сметки. Вещото лице посочва, че при ищеца има съхранени документи за периодичните проверка на топломера в абонатната станция съгласно Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол и протоколи за тяхната смяна.

По делото е изготвена и ССчЕ с оглед установяване на размера на дължимите суми на ищцовото дружество. От същото се установява, че размерът на сумите за топлинна енергия, касаещи процесния период, са както следва: главница в размер на 1101,15 лева, обезщетение за забава за периода 15.09.2020 г. – 04.08.2023 г. в размер на 176,57 лева, главницата за дялово разпределение в размер на 62,48 лева, и обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 15.09.2020 г. – 04.08.2023 г. в размер на 13,87 лева. Посочва се, че в информационната система на ищеца 5 изравнителните сметки, изготвени от фирмата, извършваща дялово разпределение, са на стойност 991,56 лева. Вещото лице посочва, че дължимите суми за топлинна енергия, след приспадане на изравнителните сметки в размер на 1101,15 лева. За периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. дължима се явява единствено стойността на изравнителната сметка в размер на 14,74 лева. В проведения разпит на вещото лице в открито съдебно заседание, проведено на 13.11.2024 г., същото посочва, че падежът за изпълнение на задълженията за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. по фактура № **е на **г., и за изпълнението на задълженията за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г. по фактура № **е на **г., и по фактура № **е на **г. Вещото лице посочва, че след изравнителните сметки промяна на стойностите по фактурите няма, с изключение на фактура № **. От сумата по нея в размер на 936,80 лева били извадени кредитните известия, като останала дължима сумата в размер на 14,74 лева.

Съдът кредитира заключенията на вещите лица като компетентно изготвени, с необходимите знания и умения и обосновани. Същите не се оспорват и от страните в производството.