Определение № 637 от 16.10.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 637 гр. Плевен, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА в присъствието на прокурора Н. Т. Р. като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20264400200776 по описа за 2026 година Производство по чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК.

Образувано е по искане на прокурор при Окръжна прокуратура - Плевен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия П. Ю. М. от гр. Червен бряг, с ЕГН **********, по Досъдебно производство №3919/2026г. по описа на Окръжна прокуратура – Плевен.

Искането е мотивирано с обстоятелството, че на обвиняемия са повдигнати обвинения за извършени престъпления по чл. 354а, ал. 1 от НК, чл.

354в, ал. 1 от НК, чл. 339, ал. 1 от НК и чл. 278, ал. 6 от НК. Твърди се, че са налице предпоставките по чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, тъй като се касае за четири тежки престъпления с висока степен на обществена опасност, а също от данните по делото може да се направи извод за реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

Искането се поддържа изцяло в съдебно заседание от прокурора, като се добавя, че реалната опасност обвиняемият да извърши друго престъпление или да се укрие се обуславя от неговите характеристични данни, включително и предишните му осъждания за тежки престъпления, засягащи различни по вид обществени отношения.

Защитникът на обвиняемия – адв. Л. Г. изразява становище, че искането е неоснователно. Същият заявява, че и друга, по-лека мярка за неотклонение би 1 била полезна за нуждите на разследването. Доводите, които развива защитата са в насока, че не е налице първата законова предпоставка за вземане на найтежката мярка за неотклонение, а именно наличие на обосновано предположение за авторство на деянията в извършването на които е обвинен П. Ю. М.. Защитникът твърди, че в тази начална фаза на разследването не са събрани достатъчно доказателства от които да се направи извод за вероятна съпричастност на обвиняемото лице към посочените престъпления. Заявява се също, че М. има семейство и няма данни да е напускал страната и да се е укривал и за в бъдеще не би сторил това. Поддържа се становището, че не са налице предпоставките в закона за вземане на най-тежката мярка за неотклонение по отношение на П. М. на този етап от разследването.

В своя лична защита обвиняемият П. Ю. М. заявява, че няма какво да добави към изложеното от своя защитник.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните и събраните до момента доказателства по досъдебно производство № 3919/2026г. по описа на Окръжна прокуратура - Плевен, намира, че са налице основанията по чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия П. Ю. М.. Съображенията за това са следните:

Искането на Плевенска окръжна прокуратура е процесуално допустимо и основателно, разгледано по същество.

С постановление от 14.10.2026г. на разследващ орган по ДП №3919/2026г. по описа на Окръжна прокуратура – Плевен, П. Ю. М. е привлечен като обвиняем за това, че:

1. От неустановена дата на 2026г. до 13.10.2026 г. в гр.Червен бряг, във вила във вилна зона „***“, както и в лек автомобил „***“, модел „***“, с рег. номер ***, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП са произвеждани и държани с цел разпространение наркотични вещества и прекурсори престъпление по чл.354а, ал.1 от НК;

2. От неустановена дата на 2026г. до 13.10.2026 г. в гр.Червен бряг, в дворно място на вила, находяща се във вилна зона „***“, са отглеждани 3 броя растения от рода на конопа в нарушение на установените в ЗКНВП правила престъпление по чл.354в, ал.1 от НК;

2

3. На неустановена дата придобил и до 13.10.2026 г. държал в гр.Червен бряг, във вила, находяща се във вилна зона „***“, огнестрелно оръжие - 1 бр. пушка, без да има за това надлежно разрешение - престъпление по чл.339, ал.1 от НК;

4. На 13.10.2026 г. в гр.Червен бряг, в апартамент, находящ се на ул.

„***“ №2, бл. „***“, вх. Б, ет. 4, ап. 15, са държани археологически обекти, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред престъпление по чл.278, ал.6 от НК.

Настоящият съдебен състав намира, че може да се направи обосновано предположение за авторството на престъпленията в извършването на които е обвинен П. Ю. М.. Това се установява от събраните до момента доказателства, а именно протоколи за претърсване и изземване и приложените към тях фотоалбуми, справки от Община Червен бряг, разпити на свидетелите Г.П.И. и Х.А.Р., експертното заключение на изготвената физико-химична експертиза, справка за съдимост и характеристична справка на обвиняемия. От тези доказателства се установява необходимата вероятност М. да е извършил престъпните деяния, като настоящият съдебен състав приема, че повече от събраните доказателства са косвени. Намерени са и са иззети множество вещи, държането на които е забранено от закона и обвиняемият не е представил необходимо разрешително за тях, които вещи са всъщност предмет на престъпления. Тези намерени вещи са иззети от помещения и автомобил, които са ползвани и обитавани от обвиняемото лице или негови близки роднини. Действително началния етап на разследването не позволява да се прави по-категоричен извод за участието на М. в извършване на престъпните деяния, но от събраните доказателства би могъл да се направи такъв извод за съпричастност на лицето към тези деяния.

Освен обоснованото предположение, съдът приема, че е налице и реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Този извод се извежда от характеристичните данни на лицето, които включват множество предходни негови осъждания за различни по вид престъпления, част от които са сходни по характер с престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство. Освен това, от предходните осъждания се установява, че М. е извършвал деяния и спрямо личността на гражданите, както и управление на МПС след употреба на наркотични вещества. Тези 3 характеристични данни определят лицето като такова със завишена степен на обществена опасност, което би могло с цел да избегне наказателното преследване да се укрие или да извърши друго престъпно деяние. Освен това и престъпленията в извършването на които е обвинен М., съдът намира, че са с висока степен на обществена опасност.

Настоящият съдебен състав приема, че в случая единствената мярка за неотклонение, която би могла адекватно да обслужи нуждите на образуваното наказателно производство, към момента е „Задържане под стража“.

По изложените съображения и на основание чл. 64, ал. 5, във връзка с ал.

4, във връзка с чл. 63, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от НПК, Плевенският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по отношение на П. Ю. М. от гр. Червен бряг, с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство №3919/2026г. по описа на Окръжна прокуратура Плевен.

НАСРОЧВА делото в случай на жалба или протест

Великотърновски апелативен съд за 21.10.2026 година от 10:00 часа. пред

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд - Велико Търново в тридневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4