Определение № 1837 от 22.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1837 гр. София, 22.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника Николова

Членове:

Мадлена Желева

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мадлена Желева Касационно търговско дело № 20268002900391 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Община Чирпан чрез процесуален представител адвокат В. Ц., за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража на арбитражно решение № 3-110 от 09.07.2025 г. по арб. дело № 3-10/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Георги Михайлов. В исковата молба ищецът сочи, че липсва арбитражна клауза между страните, както и че не е уведомяван за повдигнатия спор. Излага съображения, че не е участвал в производството пред арбитъра и е бил лишен от защита. Счита, че посоченият в арбитражното решение договор за възлагане на обществена поръчка от 01.07.2013 г. с предмет: „Изпълнение на СМР на обект: Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Свобода, Зетьово на територията на Община Чирпан, по четири обособени позиции“, предвижда арбитражна клауза за разглеждане на споровете пред Арбитражния съд при БТПП. С оглед изложеното твърди, че са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основания за отмяна и поради това моли на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб. да се спре изпълнението на арбитражното решение.

Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане № 448 от 23.02.2026 г. на Председателя на 1

II отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на ищеца са дадени подробни указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

С молба с вх. № 5316/16.03.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС ищецът е отстранил нередовностите на исковата молба с изключение на представянето на документ за внесена дължима държавна такса, за което е поискано продължаване на срока по чл. 129, ал. 2 ГПК. С определение № 986 от 01.04.2026 г. по настоящото дело срокът за отстраняване на посочения недостатък на исковата молба е продължен с три месеца, считано от изтичането на първоначално определения срок, т. е. до 18.06.2026 г. С молба с вх. № 12917/17.06.2026 г., в продължения на основание чл. 63, ал. 1 ГПК срок, ищецът е представил платежно нареждане за внесена държавна такса по исковете в указания размер, като постъпването на сумата по сметката на ВКС е удостоверено от счетоводител.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, намира следното:

Предвид внасянето на държавната такса по делото, на ответника следва да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата с указания за представяне на писмен отговор в едномесечен срок, със съдържанието по чл.

131 ГПК.

По искането по чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб.:

С разпоредбата на чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб. е предвидено, че Върховният касационен съд може да спре изпълнението на арбитражното решение като обезпечителна мярка по исковете по чл.47 ЗАрб. и без обезпечение, когато са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна. В конкретния случай е представено арбитражното решение, чиято отмяна се иска, както и договорът за възлагане на обществена поръчка, въз основа на който с арбитражното решение е постановено осъждането на община Чирпан. Въз основа на тези доказателства настоящият състав намира, че са налице предпоставките по чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб., на които молителят основава искането си, и представените писмени доказателства дават основание за спиране на изпълнението на арбитражното решение, предмет на исковата молба, без изискване на внасяне на обезпечение, поради което искането следва да бъде уважено.

2

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб. изпълнението на арбитражно решение № 3-110 от 09.07.2025 г. по арб. дело № 3-10/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Георги Михайлов.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията на ответника за писмен отговор по чл. 131 ГПК в едномесечен срок.

Делото да се докладва след постъпване на отговор или изтичане на срока за отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3