Разпореждане № 46580 от 27.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 23998/2022
- Вид
- Разпореждане № 46580
- Подписан
- 27.05.2022
- В сила
- 27.05.2022
- Състав
- МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 46580 гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Частно гражданско дело № 20221110123998 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава Тридесет и седма.
Депозирано е заявление за издаване на заповед за изпълнение от 05.05.2022 г.
Съдът, след като провери редовността на заявлението, намира следното:
Заявлението не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 127-128 от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал.
2 от ГПК, във връзка с чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК за даване на указания на заявителя в тридневен срок от уведомяването му, с писмена молба да отстрани нередовностите на заявлението.
Воден от горното и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление № 90588/05.05.2022 г.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от уведомяването му да отстрани следната нередовност в заявлението за издаване на заповед за изпълнение: да посочи размер и период на претендираната лихва за забава върху главницата от 2803,72 лева, като има предвид, че е предявил претенцията като частична от общо заявена в размер на 20000 лева;
При неизпълнение на указанията на съда в срок, заявлението, в тази част, ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото по тази претнция – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2