Протокол № 368 от 02.07.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 368 гр. Разград , 30.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Н. ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Н. ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330101116 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява, за него адв. К. редовно упълномощена с подаването на исковата молба

ОБЩИНА Кубрат, редовно призовани, не изпращат представител

РАЙОННА прокуратура Разград, редовно призовани, не изпращат представител АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото на второ четене в 9.16 ч.

ДОКЛАДВА делото:

Молителят твърди, че иска да носи фамилното име на прадядо му С., което е фамилно име на неговите родителите.

Правната квалификация е по чл. 19 от ЗГР.

Молителят следва да докаже обстоятелствата които твърди.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства – удостоверение за сключен гр. брак, удостоверение за раждане на В. СТ. В. и декларация от В. СТ. В., както и справката от Община Кубрат.

АДВ. К.: Нямаме възражения по доклада. Водим и моля да се разпитат като свидетели В.И.Н. и ЦВ.Н.Н., за това че лицето е известно в обществото с фамилията С..

СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите

В.И.Н. – гр. Кубрат, ул. ************, неосъждана, без родство ЦВ.Н.Н. – гр. Кубрат, ул. ************, неосъждан, без родство СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свид. ЦВ. Н. беше изведен от съдебната зала.

СВИДЕТЕЛКАТА В.И.Н.: Познавам В.В. от 12 години. Съседи сме, приятелски семейства сме с тях. Съседи сме с В. и родителите му. Поддържаме постоянно връзки, скоро бяхме пак заедно. Той се води с В., но държи да е С., защото така е цялата фамилия. Иска да вземе фамилията на цялото им семейство С.и. За съпругата му, тя се казва Н., тя дори не е приела неговата фамилия, защото иска по съдебен начин той да си върне фамилията С., а в момента се води В.. Изчаква ако мине всичко, тя да приеме неговата фамилия С.. Той винаги се представя С.. Дори имахме един случай, като бяха в България. Последните години той живее и работи в Австрия, в една фабрика, правят кенчета. Съпругата му е също там, имат едно детенце на 2 години. Той не е припознал това дете. Иска да възвърне фамилията си и след това да го припознае и него. Очакват и второ детенце, мисля че м. август. В Кубрат ги знаят като С.и. Мислехме да го запознаем с едни наши познати, той се представи като С. и ние се изненадахме. Ние мислим, че се води С., а той бил В., но се представи С.. Това е като се върна в България. Каза, че в Австрия му се наложило да ходи в общината и той така се е представял С., като взели личната карта, видели че е В.. Тогава решил твърдо по съдебен начин да си възвърне фамилията С..

СВИДЕТЕЛЯТ ЦВ. Н.: Ние сме съседи от 12 години., Дори ние се грижим за къщата, за бабата на В.. Те бяха си идвали лятото. Зная В. с фамилията С.. Майка му и баща му зная с фамилията С.и.

АДВ. К.: Няма да соча др. доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. К.: От разпитаните свидетели, се установи че доверителят ми е известен в обществото с фамилията С.. Такава фамилия носят неговите родители. Моят доверител при завеждане на делото, ми обясни че родителите му не са знаели за възможността че той може да бъде записан с фамилията, каквато те са желаели. Всъщност всички хора го знаят с тази фамилия, той така се представя с тази фамилия в България и Австрия, където работи от няколко години. Тази промяна е допустима съгласно разпоредбите на чл. 14, ал. 1 ЗГР, съгласно който бащиното име на бащата може да бъде прието с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, както и фамилното. В случая е избрано бащиното име при раждането на детето, но всички знаят това дете, когато вече е пълнолетно, с фамилното име С.. Дори това обстоятелство му създава някакви очевидни неудобства при представянето му в Австрия пред държавни институции с фамилията, всъщност той не е записан с нея. Желае да си върне едно от възможните фамилни имена, които законът допуска. Чл. 10, ал. 1, фамилното име на всяко лице, че би могло да бъде и това на бащата, с което той е известен в обществото. Така че обстоятелството, че пред държавни институции в Австрия, той се обърква и се представя с тази фамилия, която иска да придобие, му създава едно неудобство. Моля да приемете като важни тези обстоятелства, не само лично, но и обществено значими, тъй като в такъв смисъл е практиката на ВС - реш. № 507/22.10.2010 г. по гр. д. № 207/2010 г. ВКС, 3 гр. отделение, както и решение № 138/19.03.2009 г. гр. д. № 611/2007 на ВКС, в което е прието че закона следва да се тълкува в по-широк смисъл, като съда следва да съобрази наличието на факти, дори от обективно естество, ако исканата промяна не е свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда и други институции. В случая доверителя ми, нито член от семейството му няма някакво противоправно поведение и не е осъждан и действително желанието му да си промени фамилията, е че той е известен с тази фамилия, привикнал я с нея и дори я употребява пред държавни и общински органи в Австрия, което му създава неудобства. Моля в този смисъл да постановите решението си и да уважите молбата ни.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено, приключи устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 30.07.2021 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.28 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3