Разпореждане № 260108 от 29.01.2021, Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260108

ПЛОВДИВСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 29.01.2021 г., в състав:

АПЕЛАТИВЕН

СЪДИЯ: РУМЯНА ПАНАЙОТОВА като разгледа въззивно частно гражданско дело № 1/2021 г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 285, във връзка с чл. 278, ал. 4 от ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба с вх.№

260733/27.01.21г., подадена от „Е.Ю.“ ЕАД, чрез юрк. Р.Я. срещу Определение № 260013/12.01.21г.,/погрешно посочено като разпореждане/ постановено по ч.в.г.д. № 1/21г. по описа на АС – П.

Съдът констатира, че касационната частна жалба е подадена в срок, но е нередовна:

1. не е приложено, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;

- решен в противоречие с актове на

Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.с.- следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

2.не е представен, документ за внесена дължима държавна такса в размер на 15.00лева по сметка на ВКС.

Ето защо касационна частна жалба вх.№260733/27.01.2021 г. следва да бъде оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстранят посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.

Мотивиран от горното, съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.№ 260733/27.01.21г., подадена от „Е.Ю.“ ЕАД, чрез юрк. Р.Я. срещу Определение № 260013/12.01.21г.,/погрешно посочено като разпореждане/ постановено по ч.в.г.д. № 1/21г. по описа на АС – П. за:

1. прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК– дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на

Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.с.- следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

2.представяне на документ /в оригинал или заверено копие от него/ за внесена дължима държавна такса в размер на 15.00лева по сметка на ВКС, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, както и обстоятелството, че делото е по описа на Апелативен съд – П.

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба, като, при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната частна жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН

СЪДИЯ: