Определение № 76 от 18.04.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. Велико Търново, 18.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно търговско дело № 20234001000076 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С Решение № 2/06.01.2023 год. по т. д. № 41/2022 год. Ловешкият окръжен съд осъдил „Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД – гр. София да заплати на В. Н. В. и П. С. Г. – и двамата от с. Петревене, общ. Луковит, обл. Ловеч на осн. чл. 432, ал. 1 от КЗ по посочени банкови сметки в „Банка ДСК“ АД по 200 000 лв. на всеки един, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на сина им М. В. В., в резултат на ПТП на 08.11.2021 г., настъпило по вина на водача на л. а.

„Опел Астра“ с рег. № ЕН 17**** Д. В. Б., чиято отговорност за вреди се покрива по застрахователна полица № BG/02/120003176132 „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със „Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ведно със законната лихва от 04.01.2021 год. до окончателното изплащане.

Осъдил „Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД да заплати на адв. Р. М. по 5 530 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА за процесуално представителство на В. Н. В. и П. С. Г., а по сметка на ЛОС 16 000 лв. ДТ върху уважения размер на исковете и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Въззивна жалба против решението в частта, с която предявените от ищците искове са уважени за сумата над 120 000 лв. до 200 000 лв., ведно със съответните лихви, е подадена от ответника „Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД чрез пълномощника адв. М. Г.. Счита, че решението е постановено в нарушение на чл. 52 от ЗЗД. Присъдената на ищците сума е прекомерно завишена и не съответства на закона, на ППВС № 4/68 г., на икономическата конюнктура в страната към деня на деликта и на практиката на ВКС за сходни и дори по-тежки вреди. Изразява несъгласие и с 1 определената начална дата на законната лихва – 04.01.2021 г., тъй като в исковата молба се твърди, че застрахователят е уведомен за процесното ПТП на 04.01.2022 г., а ПТП е настъпило на 08.11.2021 г. Моли съда да отмени частично решението и да отхвърли предявените искове за обезщетение за разликата над 120 000 лв., ведно със съответната законна лихва.

Въззивната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК и е допустима за разглеждане.

В нея не се правят доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор от В. Н. В. и П. С. Г. чрез пълномощника адв. Р. М.. Счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение. Изложени са подробни съображения по оплакванията в жалбата.

Направено е искане за допускане на съдебно-психологична експертиза с конкретно поставени задачи.

Съдът намира, че преди внасяне на въззивната жалба за разглеждане в открито съдебно заседание, производството следва да бъде прекратено и делото върнато на първостепенния съд за извършване на процедура по чл. 247 от ГПК. Видно от обжалваното решение, в мотивите си съдът е приел, че върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди се дължи законна лихва от 04.01.2022 г. до окончателното изплащане, а в диспозитива законната лихва е присъдена от 04.01.2021 г. до окончателното изплащане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 76/2023 г. по описа на ВТАС.

Връща делото на Окръжен съд – Ловеч за извършване на процедура по чл. 247 от ГПК съобразно мотивите на настоящото определение, след което делото да бъде изпратено отново на ВТАС.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2