Споразумение № 375 от 17.12.2024, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Административно наказателно дело 1550/2024
- Вид
- Споразумение № 375
- Подписан
- 17.12.2024
- В сила
- 17.12.2024
- Състав
- ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 33 · Закон за здравословни и безопасни условия на труд
- Чл. 126 · Кодекс на труда
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 375 гр. К., 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20245510201550 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛ Л. А. Д. – лично, и с адв. Р. Н. К., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор К. Д..
ПРОКУРОР Д. – Считам, че не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 378 и следв., вр. с чл.
271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Д. – Постигнали сме споразумение за приключване на делото по реда на чл. 382 от НПК, съгласно разпоредбата на чл. 375а от НПК.
Моля да го одобрите.
АДВОКАТ К. – Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
1
НАРУШИТЕЛ Л. А. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 и чл. 375а от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на основание чл. 375а и чл. 382 ал.6, вр. ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА нарушителя Л. А. Д. – роден на ******** г. в гр. Я., български гражданин, женен, неосъждан, работи, средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че нa 01.03.2021 г. в междугарие Д. – С., община К., обл. С. З., км. *** + ***, ЖП линия № * И. – В. в района на стълб от контактната мрежа № ** поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – работа в група по Наряд № **/28.02.2021 г., издаден от Х. С. – Техник ел. системи /контактна мрежа в НКЖИ Енергосекция П., подрайон Т., по осигуряване на електрически габарит и регула на контактна мрежа, с РССМ /релсова самоходна специализирана машина/ ДМ ****, в качеството му на отговорен изпълнител на работата по наряда, заемащ длъжността техник ел. системи контактна мрежа към ДП „НКЖИ“, РП Енергосекция П., Район експлоатация – *, Подрайон Енергоразпределителен Т., при разрешен оперативен прозорец за ремонт по контактната мрежа с изключване на напрежението в междугарие Д. – С., е причинил на Н. С. Н. от с. Т., общ. М. – ел. монтьор по контактната мрежа в поделение „Електроразпределение“, РП „Енергосекция П., Район „Експлоатация –*“ ПЕ Т., включен в наряд № **, средна телесна повреда, изразяваща се в електрокуцио /удар от електрически ток/ – пламъково изгаряне по главата /лява половина на лицето, лява ушна мида и тил/, лява половина на шията, врата, гърба, ляво рамо и ляв горен крайник от II AB- III степен на площ 26 процента, довели до развитие на шок, причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота и посттравматична брахиална плексопатия на левия горен крайник с пареза /непълна парализа/ на левия горен крайник, причинила трайно затруднение на 2 движенията на левия горен крайник, като нарушил правно регламентирани задължения, съдържащи се в разпоредбите на:
Закон за здравословни и безопасни условия на труд: чл. 33 – всеки работещ е длъжен да се грижи за здравето и безопасността си, както и за здравето и безопасността и на другите лица, пряко засегнати от неговата дейност, в съответствие с квалификацията му и дадените от работодателя инструкции.
Наредба № 13/30.12.2005 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд в железопътния транспорт: чл. 37 ал. 3 – При работа на разстояние, по-малко от 2 m до части на контактната мрежа под напрежение, напрежението на контактната мрежа се изключва и мрежата се заземява, с изключение, когато се работи при особени условия (глава шестнадесета, раздел VII); чл. 40 – отговорният изпълнител осигурява обезопасяването на работното място съвместно с други длъжностни лица, включени в наряда; чл.
42 – Отговорният изпълнител наблюдава работещите да не нарушават изискванията за безопасност при работа. Ако не се спазват неговите указания, той прекратява работата; чл. 227 – След получаване на заповед за работа от дежурния диспечер и непосредствено преди поставяне на преносимите заземители отговорният изпълнител на работата осигурява проверка за отсъствие на напрежение; чл.228 – Проверка за отсъствие на напрежение се извършва с указател на напрежение; чл. 230 – проверката за отсъствие на напрежение чрез изолираща щанга и преносим заземител и искрище се извършва от две лица, притежаващи едното не по-ниска от четвърта квалификационна група, а другото не по-ниска от трета. Проверката задължително се извършва с диелектрични ръкавици, очила и предпазна каска с притегнат подбрадник; чл. 233 ал. 1 – преносимите заземители се поставят и свалят от две лица – едното с не по-ниска от четвърта квалификационна група, а другото с не по-ниска от трета квалификационна група; чл. 236 ал. 5 – Забранява се да се работи по контактната мрежа, ако от двете страни на работещите няма видим преносим заземител; чл. 260 ал. 1 – отговорният изпълнител организира работата така, че да наблюдава всички работещи; чл.
284 – При придвижване на специализираната машина работниците застават в клекнало положение на безопасно място на работната площадка.
Придвижването се допуска в границите на преносимите заземители със скорост до 10 km/h. Когато се наложи излизане извън границите на поставените преносими заземители, работниците задължително слизат от работната площадка; чл. 285 ал. 2 – работещите върху платформата задължително ползват предпазни каски с пристегнат подбрадник; ал. 4 – качването и слизането от платформата да се извършват само с разрешение на отговорния изпълнител;
Правилник за безопасност и здраве при работа в електрически уредби на електрически и топлофикационни централи и по електрически мрежи: чл.
59 ал. 1 – Изпълнителят на работата носи отговорност за: т. 1 приемане на обезопасеното работно място в съответствие със записаното в наряда; т. 2 – даваните от него указания и нареждания на членовете на бригадата по време на работа; т. 3 – спазване на предвидените в наряда мерки за безопасност от членовете на бригадата и ползване на предоставените лични предпазни средства; т. 5 – допуснато извършване на работа от бригадата с неизправни 3 инструменти, приспособления или без лични предпазни средства; чл. 59 ал. 2 – изпълнителят на работата е длъжен: т. 2 – да осигури на работното място необходимите защитни средства, инструменти и приспособления за бригадата и да следи за правилното им използване;
Чл. 126 от Кодекса на труда – при изпълнение на работата, за която се е уговорил, работникът или служителят е длъжен: т. 5 – да спазва техническите и технологическите правила; т. 6 – да спазва правилата за здравословни и безопасни условия на труд – престъпление по чл. 134 ал. 1 т. 2, вр. чл. 129 ал.
2, вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 78а ал. 1 от НК, вр. чл. 375а ал. 2 от НПК го освобождава от наказателна отговорност за престъплението по чл. 134 ал. 1 т. 2, вр. чл. 129 ал. 2, вр. ал. 1 от НК и му налага административно наказание ГЛОБА в размер от ОСЕМСТОТИН ЛЕВА.
ОСЪЖДА нарушителя Л. А. Д. да заплати направените по делото разноски в размер от 2298,97 лв. по сметка на ОД МВР – гр. С. З..
НАРУШИТЕЛ:
/Л. А. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р. К./
ПРОКУРОР:
/К. Д./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1550/2024г. по описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:05 Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________
4