Протокол № 13503 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13503 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ. К.АМЛАДЕНОВА при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. К.АМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110164768 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. К. П. – редовно призован, се явява лично и с адвокат П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. Х. П. – редовно призована, се явява лично и с адвокат С., с пълномощно по делото

Д“СП ЛОЗЕНЕЦ“ – редовно призовани, не изпращат представител.

Адв. П. – да се даде ход на делото.

Адв. С. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. П. – опитахме да направим договорка с процесуалния представител на ответницата, но не се срещнахме относно финансовите претенции.

С оглед становището на ищеца, съдът пристъпва към изслушване на 1 страните по реда на чл. 59 ал. 6 ГПК

Г. К. П. 49 години, живея в Лозенец, на семейни начала. Жилището ми е дадено да живея временно. Нямаме деца в това жилище. Режима на лични отношения с детето, всеки ден се виждам с детето. Детето си има къде да живее, но при мен няма как да дойде. Ако трябва да е идва при мен ще е в къщата на родителите ми. Ние се виждаме с нея всеки ден. Ако трябва да се виждаме и спри при мен, ще бъде в жилището на родителите ми. Мога да й превеждам 300 лева по нейна сметка. Когато й трябват учебници или дрехи купувам. С майката сме разделени от 3 години. През това време с детето съм живял година и 4 месеца само двамата, след раздялата аз се изнесох и след това детето се изнесе. От година и половина детето живее с майка си.

К. Х. П. – 50 години, живея в същия кв. Лозенец, в собствено жилище.

Живея с детето Кристина. Голямата ни дъщеря е с годеника си и отделно от нас. Работя различно във всеки един ден, виждаме се по различно време на деня, сега тя е 1 ва смяна, виждаме се всеки ден. Да се вижда с баща си по улиците на квартала е безумно. От моя гледна точка не бих спряла дъщеря ми да се вижда с него когато поиска. Но искам да има някаква структурираност в живота на детето. Няма проблеми и някои лета да прекарва с баща си.

В залата се явява социален работник В. .... в 11, 54 часа Съдът пристъпва към изслушване на детето само в присъствието на социалния работник.

Казвам се К... Наясно съм, че родителите ми искат да се разведат. Сега живея с майка ми, в нейното жилище. Ние сме двете, уча в 127 мо у- ще, първа смяна съм, ходя сама и се прибирам сама с метрото. С баща ми се виждам след училище, той работи близо до жилището ни, сега не съм сигурна къде живее, преди живях с него, но сега предпочитам да живея при мама, тя ме кара да се чувствам по – спокойна. Искам родителските права да бъдат на майка ми. С баща си се виждам за десет минути сега и се разделяме.

Баба ми живее в „Обеля“, аз ходя понякога. Харесвам ми с баба да се виждам, но нямам толкова време. Сега съм 10 ти клас.

2

Съдът покани страните.

Социален р – к ....:

Детето беше спокойно, не са й задавани подвеждащи въпроси. Тя е голяма да изрази своето мнение. Няма против да се вижда с баща си. Тя е едно спокойно дете.

Съдът освободи социалния работник.

Адв. П. - направили сме искане за съдебно удостоверение за пред НАП за снабдяване с факти и обстоятелства, които съм написал. Също съм поискал 2 ма свидетели при довеждане за доказване на разстройството на брака, твърдяно в исковата молба. По отношение становището и отговор на ответницата, която сочи, че работи в дружество

АГЛАЯ, моля за удостоверение, по силата на което да се снабдим с доходите на същата от това дружество. Това е съществен въпрос, който следва да получи отговор, във връзка с претенциите за издръжка и насрещните твърдения касателно тяхното финансово състояние. Относно направените доказателствени искания в становището, считам, че доказателственото искане за трима свидетели отстрана на ответницата е неоснователно, защото не се сочи какви факти и обстоятелства ще сочат. Моля да не се уважава искането за задължаване на ищеца да представи годишни финансови отчети, те са публични в Търговския регистър и те могат да се снабдят. Направил съм искане за един свидетел с който да докажа финансовото състояние на ищеца.

Направено е възражение относно искането за двама свидетели от наша страна. Ответницата твърди, че с тях ще докажем отрицателни факти.

Напротив, може да се обори това със свидетели, ще докажа положителни, касателно причината за разстройството на брака и вината. Така че, моля тези свидетели да ни бъдат допуснати. Нямам други доказателствени искания.

Адв. С. поддържам насрещната молба, моля да се приемат приложените доказателства. Становище ще изразя в хода по същество.

Относно днес направените искания, не е допустимо финансово състояние да се доказва със свидетелски показания, като моля да не се допускат свидетели за доказване финансовото състояние и възможности. Относно годишните 3 финансови отчети, както и счетоводството на дружествата, поддържам исканията си и годишните финансови отчети не са публикувани в Търговския регистър. Относно искането за издаване на съдебно удостоверение досежно гражданските и трудови договори на доверителката ми – предоставям на съда. Може да представим служебна бележка от работодателя за доходите.

Относно искането за трима свидетели, поддържам искането, причината за дълбокото и трайно разстройство на брака, като доверителката ми е склонна да оттегли искането за вина, ако другата страна няма такова искане. Ако поддържат това искане, ние също го поддържаме. В такъв случай нямаме искане за вина, не държим да бъдат разпитвани свидетели относно вина за прекратяване на брака. Оттегляме и искането за експертиза.

Адв. П. – относно тримата свидетели, никога не сме посочвали относно вина в исковата молба.

С оглед становището на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за безспорно обстоятелството, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.

По останалите доказателствени искания, съдът намира за основателно искането и на двете страни за информация за имущественото състояние на ответната страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА НАП, в двуседмичен срок от получаване на съобщението да предостави на съда информация за доходите на страните за една година от днес

По отношение на искането на ответната страна за задължаване на ищеца да представи заверени копия на годишни финансови отчети, намира същите за недопустими доколкото се касае за финансово състояние на трето лице, юридическо лице, в които участва ищецът, които бяха дали информация за самите юридически лица , а не и за съдружника в него, поради което 4

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ и това искане

Намира за недопустимо искането на ищеца за допускане до разпит на един свидетел при довеждане за установяване на финансовото състояние на ищеца,

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ ГО БЕЗ УВАЖЕНИЕ

Предвид задължението на съда служебно да следи за интересите на непълнолетните лица родени в брака, намира, че следва служебно да възложи изготвяне на социален доклад на компетентното ДСП, които след среща с родителите и детето да дадат заключение, при кого да се отглежда детето Кристина, както и дадат предложение за подходящ режим на лични отношения с всеки един от родителите, които ще бъде неотглеждащ. В тази връзка ищецът посочва, че режимът ще се осъществява на адрес:

Адв. П. – адресът е ...

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при липса на съдействие от страните за докладите, ще приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21. 11. 2022 година от 09, 50 часа, за която дата страните уведомени.

Да се уведоми компетентното ДСП по посочения по- горе адрес както и компетентното ДСП по адрес на майката.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 12, 14 часа.

5

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6