Споразумение № 124 от 30.09.2026, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Несебър, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова при участието на секретаря Радостина Г. Менчева и прокурора С. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20262150200468 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият В. Г. В., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си на ДП защитник- адв.С. К. от АК- С., редовно призован.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали са му връчени преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и от обвинителния акт със съобщението по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ЗАПИТВА прокурора и адв.К. дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

Адв.К.: Запознат съм с разпореждането на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила от Районен съд С. с вх.

№9502/24.08.2026г. в изпълнение указанията на съда справка за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвена актуална справка за съдимост на подсъдимия В. Г. В. от 29.09.2026г.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Г. В.- роден на *** г. в гр.С., българин, български гражданин, средно образование, неосъждан, разведен, администратор на рецепция в хотел в гр.Несебър – стара част, постоянен адрес: град С., ул.“В.О.**, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

Адв.К.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят 2 възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК, при наличие на законовите предпоставки за това.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник или на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство, спрямо подсъдимия е законосъобразна, не са налице основания за нейната промяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Защитникът и подсъдимият изразиха желание за сключване на споразумение, поради което моля делото да продължи по реда на чл.384 НПК.

Адв.К.: Изцяло се присъединявам към становището на държавното обвинение по въпросите по чл.248 от НПК. При предварителен разговор с 3 подзащитния сме стигнали до извода, че най-добрият вариант за него е производството да приключи по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК- със споразумение.

СЪДЪТ, след изслушването на становищата на страните, се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по въпросите по чл.

248 от НПК, като обяви, че съдебното заседание ще продължи в 15:00 часа.

Съдебното заседание продължава в 15:05 часа, в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, на които съдът обяви своето определение по чл.248, ал.5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК. Съдебният състав, при извършена преценка на въпросите по чл.250 и чл.251 от НПК, достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът служебно не установи на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като не са направени и оплаквания от страните в този смисъл.

С оглед становищата на подсъдимия, неговия защитник и прокурора, които са в смисъл, че са налице предпоставките за провеждане на съдебно производство по реда на особените правила на Глава 29 от НПК – решаване на делото със „Споразумение“, съдът намира, че производството следва да продължи незабавно с разглеждане по посочения ред.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, разделяне или обединяване на настоящото производство с друго съдебно производство. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия същият се явява в днешното съдебно заседание с упълномощен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.

4

Съдът, в съответствие със становищата на страните, че делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт, намира, че не е налице основание за допускане събирането на нови доказателства в първоинстанционното производство.

По отношение на подсъдимия В. В., към момента е взета мярка за неотклонение „Подписка“, по отношение на която съдът ще се произнесе след разглеждане на делото по Глава 29 с крайния съдебен акт.

Съдебният състав, като приема, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора, във връзка с насрещните изявления на страните за преминаване към производство по реда на Глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение и с оглед наличието на предпоставките за това, на основание чл.252, ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 – Решаване на делото със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.