Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17781 от 15.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30286/2022
Вид
Протокол № 17781
Подписан
15.11.2022
В сила
15.11.2022
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17781 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110130286 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ ЕАД – редовно призован чрез адв. Й., призовката получена на 05.10.2022 г., представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК АД – редовно призован, призовката получена на 06.10.2022 г., представлява се от адв. Л., с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. В. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 26.09.2022 г. и връчен на страните с призовката за днешното съдебно заседание. адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да слушаме свидетеля. Нямам други искания към момента. адв. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да слушаме свидетеля. Нямам други искания към момента.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото .

ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

Н. Д. В. - 49 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на адв. Л.: В ПТП през 10.2021 г. помня да съм участвал. В посока с. Брестовина към гр.Кубрат бях с ремарке и по пътя на ремаркето му се откачи гумата и се удари в Дачия. На моя автомобил Корола Версу беше закачено ремаркето и както карам се откачи гумата и излезе в лявата страна и в същия момент отсреща идваше Дачията. Човекът наби спирачки, но гумата се удари в бронята. Ремаркето е туристическо с две гуми и лявата гума от към лентата за насрещно движение се откачи. Разстоянието между мен и Дачията не мога да кажа какво беше. Аз свих в дясно да не запушвам пътя и някъде на около 20-30 м., може би и малко повече беше Дачията. Гумата се откачи отстрани и тръгна в ляво, като се удари в Дачията и си отиде отстрани в едно като поляна. Когато видях гумата да се движи по пътя не помня какво е било разстоянието между гумата и Дачията, гумата се удари в предна дясна част на Дачията. Ремаркето беше натоварено и се движих с около 60-70 км/ч, а там ограничението е 90 км. извън населено място. Нямаше други превозни средства пред моя автомобил със закачено ремарке. Само Дачията беше насреща ми. Шофьорът на Дачията наби спирачки и спря, не съм видял дали шофьорът на Дачиата се отклонява на ляво или на дясно. Според мен гумата тръгна на ляво по диагонал към банкета и така сечеше пътя на Дачията. Не знам дали е имало място за отбиване от страната на Дачията, но нямаше време за отбиване според мен. След ПТП-то собственика на Дачията се обади на 911 и дойдоха КАТ, провериха ни за алкохол, прегледаха ни документите и като видяха, че не са кой знае какви щетите ни казаха, че можем да напишем двустранен КП. Аз в моята кола нямах и го написахме само един екземпляр за потърпевшия. По Дачията видях, че бронята беше пострадала. Не мога да кажа дали е имало други увреждания по окачването на Дачията. Дачията потегли без пътна помощ.

СЪДЪТ предявява намиращият се на лист 9 от делото двустранен КП на свидетеля.

На въпроси на адв. И.: Схемата я начерта господинът с Дачията На въпроси на съда: От дупките на пътя се счупи лагера и се къса шпрента на гайката. Затова падна гумата.

2

СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен депозит и същият желае да го получи

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в размер на 120 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.

Съдът освободи свидетеля от залата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ след като изслуша страните и съобрази, че изготвянето на САТЕ е отложено след събиране на гласни доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРИЗОВЕ назначеното вещо лице Й. Й..

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.12.2022г. от 09:10 часа , за когато страните са уведомени в съдебното заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3