Протоколно определение № 1343 от 14.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1343 гр. Сливен, 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. И.А

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230102104 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителката Х. Н. Н., редовно призована, по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК, не се явява. Не се представлява се от адв. С. С. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

По делото е постъпила молба с вх. № 17578/28.08.2026 г. от Х. Н. Н., с която уведомява съда, че е приета по спешност за болнично лечение в Център за психично здраве „ Проф. Д-р И. Темков – Бургас“. Моли делото да бъде отложено за друга дата и час. Представя медицинско удостоверение за хоспитализация. Молбата е препратена от друг състав на Районен съд – Сливен, при когото е входена.

По делото е постъпило писмо с вх. № 18006/08.09.2026 г. от ЦЗП „Проф. Д-р И. Темков – Бургас“, с което уведомяват съда, че лицето Х. Н. Н. е настанена по спешност на 17.08.2026 г. и е планирана за изписване на 08.09.2026 г., ако психичното й състояние остане стабилно.

Ответникът Р. Н. Б., редовно призован, се явява лично. Представлява се о т адв. М. Г. АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Призованият свидетел Я. Р. З., редовно призован, се явява лично.

Призованият свидетел И. Т. И., редовно призован, се явява лично.

Призованият свидетел Д. Д. Д., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

1

Молителката вчера е била в Сливен. Считам, че не са на лице пречки за отлагане на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. Г.: Оспорвам подадената молба.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото, както следва:

Делото е образувано по молба на Х. Н. Н. срещу ответника Р. Н. Б., с която се иска издаване на заповед за защита и заповед за незабавна защита от домашно насилие за твърдени актове на домашно насилие, извършени на 10.06.2026 г., в периода между 22:30 и 23:00 часа в гр. Сливен от ответника спрямо молителката, изразяващи се в агресивно поведение, с отправяне на обиди и заплахи и нанасяне на няколко удара.

Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и писмени документи, които следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото изготвени справки от НБД „Население“, справка за съдимост на ответника, Писмо с вх. № 14034/06.07.2026 г., справка от ОДМВР – Сливен за подаден сигнал на 10.06.2026 г. с вх.№ 14208/08.07.2026 г. по описа на СлРС, ведно с приложени писмени доказателства и на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените писмени доказателства. Моля да бъдат приети писмените доказателства.

Представям постановление за отказ за образуване на наказателно производство за инцидент от 10.06.2026 г., което има пряко отношение към процесната дата и упражненото срещу ищцата домашно насилие.

2

Съдът намира, че постъпилите по делото изготвени справки от НБД „Население“, справка за съдимост на ответника, Писмо с вх. № 14034/06.07.2026 г., справка от ОДМВР – Сливен за подаден сигнал на 10.06.2026 г. с вх.№ 14208/08.07.2026 г. по описа на СлРС, ведно с приложени писмени доказателства следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А постъпилите по делото изготвени справки от НБД „Население“, справка за съдимост на ответника, Писмо с вх. № 14034/06.07.2026 г., справка от ОДМВР – Сливен за подаден сигнал на 10.06.2026 г. с вх.№ 14208/08.07.2026 г. по описа на СлРС, ведно с приложени писмени доказателства като писмени документи по делото.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на призоваване.

С ъ д ъ т ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на призоваване свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Я. Р. З., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Т. И.,

ЕГН: **********, неосъждан, без родство със страните. бълг. гражданин,

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. Д.,

ЕГН: **********, неосъждан, без родство със страните. бълг. гражданин,

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите О Б Е Щ А Х А да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свидетелите И. и Д. и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля З..

СВИДЕТЕЛЯТ З. – РАЗПИТАН КАЗА: Не се сещам за датата. Бях нощна смяна. Работя като командир на отделение - група постова дейност към РУ - Сливен. Бях на работа заедно с колегите. Доколкото се сещам имаше сигнал за домашно насилие. Улицата е под Крепост „Туида“. Отидохме и 3 въпросната госпожа я нямаше на място, беше съпруга и там. Казвам това, което се сещам. После се появи, беше се настанила в хотел. Детето беше при съпруга й. Госпожата не беше много адекватна, лъхаше на алкохол. Не се сещам за белези от домашно насилие. Колегата й свали сведения, тя отказа да подава жалба за домашно насилие. Категорично нямаше домашно насилие.

Съдът показа снимка от представените доказателства на свидетеля – Не е изглеждала така както е представила на снимката. Когато отказалото лице откаже да подаде показания, ако има домашно насилие ние автоматично трябва да вземем решение да го задържим. Но щом не сме го задържали е нямало външни белези като на снимката.

АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и ВЪВЕДЕ свидетеля И..

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.

СВИДЕТЕЛЯТ И. – РАЗПИТАН КАЗА: Не знам за какво съм тук, не си спомням за какво сме ходили и кога сме ходили. Ако е имало домашно насилие по процедура 1 и 2 е трябвало човека да е задържан.

Съдът показа снимка от представените доказателства на свидетеля - Не си спомням да съм виждал това лице.

АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и ВЪВЕДЕ свидетеля Д..

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. – РАЗПИТАН КАЗА: Ходехме на сигнал за домашно насилие. Не помня датата. Подаващия сигнала не беше на място.

Другата страна ни обясниха за какво става въпрос. В един момент тя се появи, някой ли й се обади не знам. С цел да не се карат аз съпроводих госпожата извън къщата за да запише какво става и да й взема сведения. Написа си сведението, колегите си свършиха работата. Показа някаква снимка със 4 синини, но на снимката не се виждаше лице. Тя твърдеше, че са нейни. Но на снимката не се виждаше лице и не знам на коя част от тялото беше тази снимка. Видимо нямаше белези от насилие.

Съдът показа снимка от представените доказателства на свидетеля Категорично не изгледаше така.

На въпрос на адв. Г. свидетеля отговори - Беше видимо пияна, лъхаше на алкохол.

АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от молителката и ответника.

С ъ д ъ т ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Б. Б.А, неосъждана, майка на ответника.