Решение № 388 от 12.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2168/2024
- Вид
- Решение № 388
- Подписан
- 12.03.2025
- Състав
- Пламен Колев
Цитирани разпоредби
- чл. 162, ал.2, т.1 и т.9 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 162, ал.2, т.1 и т.9 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.608 · Търговски закон
- чл.608, ал.1 · Търговски закон
- чл. 608, ал.1, т.1 и 2 · Търговски закон
- чл. 608, ал.1, т.1 и 2 · Търговски закон
- чл.625 · Търговски закон
- чл.631 · Търговски закон
- чл.632, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 388 гр. София, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в заседание при закрити врати на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20241100902168 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.625 ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника „МИ ТРУП“ ЕООД, ЕИК 175113874, чрез адв. А.Г.Г..
Молителят сочи, че е длъжник на установени и подлежащи на изпълнение публични държавни вземания по следните ревизионни актове:
Ревизионен акт (PA) № Р-22221918007961-091-001/27.05.2020 г. установени задължения по Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) за периода 01.05.2015 г. - 30.11.2018 г. и по Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) за периода 01.01.2015 г. - 31.12.2017 г. - влязъл в сила;
Ревизионен акт (PA) № Р-22221920006904-091-001/05.07.2021 г. — установени задължения по ЗДДС за периода 01.12.2018 г. -31.12.2018 г. влязъл в сила.
Освен описаните по-горе Дружеството е длъжник и към едноличния собственик на капитала - И.Е.Т., за сумата в размер на 2 619.82 лева.
Твърди, че се намира в трайно обективно състояние на невъзможност да погаси тези изискуеми задължения, поради което е неплатежоспособен, евентуално е свръхзадължен, тъй като наличното му имущество не е 1 достатъчно, за да покрие паричните му задължения.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
По делото са представени два ревизионни акта - PA № Р22221918007961-091-001/27.05.2020 г. и по РА № Р-22221920006904-091001/05.07.2021 г., установяващи наличие на вземания за ДДС, Корпоративен данък и лихви върху тях в размер на 103 030,76 лв., дължими за периода 2015 – 2018 г. за главниците, а за лихвите до 2021 г.
Съгласно електронната справка за актуалния размер на публичните задължения на дружеството към 30.12.2024 г., тяхната обща стойност е 147 583,90 лв., от които главница 81 142,13 лв. и лихви в размер на 66 441,77 лв.
По делото е прието заключение на ССЕ, неоспорено от молителя, която съдът кредитира като обоснована. ВЛ е установило, че: Общата стойност на имуществото на дружеството по последния годишен финансов отчет към 31.12.2023 г.. както и към 31.10.2024 г. възлиза на 0.00 хил.лв; Към 31.12.2023 г. и към 31.10.2024 г. общият размер на задълженията възлиза на 108 хил.лв., в т.ч. други задължения 3 хил.лв. и данъчни задължения 105 хил.лв.;
Коефициенти за ликвидност по данни от баланса на "МИ Груп” ЕООД към 31.12.2020 г., 31.12.2021 г.. към 31.12.2022 г. и към 31.12.2023 г. и към 31.10.2024 г. имат нулеви стойности, тъй като дружеството не разполага с краткотрайни активи; Последното плащане от дружеството към АП е извършено на 16.04.2020 г., като е в размер на 5242.96 лв., от които 1526.30 лв.
- Декларация по чл.55. ал.1 от ЗДДФЛ и чл.201, ал..1 от ЗКПО, за периода от 01.01.2020 г. - 31.03.2020 г. и 3216.66 лв. - ГДД по чл.92 . ал.1 от ЗКПО за периода от 01.01.2019 г. — 31.12.2019 г. ;За периода 2020 г. - 31.10.2024 г. “МИ Груп” ЕООД не отчита наличие на парични средства нито на каса, нито в банкови сметки.
По делото не се установи наличие на договор за заем между дружеството и управителя, въз основа на който на търговецът да е предоставена парична сума.
Съгласно приобщените по делото справки от КАТ и АВ дружеството не притежава МПС и недвижими имоти.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от 2 правна страна следното:
Съгласно чл. 608, ал.1, т.1 и 2 от ТЗ н еплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност.
В съответствие с чл. 162, ал.2, т.1 и т.9 от ДОПК публични са държавните вземания за данъци и лихвите върху тях.
Тъй като по делото се установи наличие на неизплатени парични задължения – публични вземания, попадащи в приложното поле на чл.608, ал.1 ТЗ, трябва да се изследва дали търговецът е в състояние да погаси задълженията си към правно релевантния момент – този на устните състезания(Р №38/04г. по т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.
№443/04г. на І т.о.)
За целта следва да се направи анализ на коефициентите за ликвидност, явяващи се показател за финансовото състояние на ответното дружество – неговата способност да извършва текущите си плащания към кредиторите.
Съгласно заключението на ССЕ към 31.10.2024 г., както и към 31.12.2023 г., коефициентите за ликвидност са с нулева стойност, тъй като дружеството не притежава краткотрайни активи, при наличие на установените публично правни задължения. Следователно са налице материалноправни предпоставки за неплатежоспособността на търговеца, налагащо съдът да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. (Р№45/07.02.05г. по т.д.
№443/04г. на І т.о.)
Тъй като дружеството не притежава активи, а нулевите стойности на КЛ са от 2020 г., следователно затрудненията на длъжника не са временни, а той н е разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.
За установяване на началната дата на неплатежоспособността следва за се констатира момента, в който непрекъснато са се насложили всички предпоставки по чл.608 ТЗ.
Част от публично правните задължения са възникнали още към 2015 г., като обаче към 31.12.2019 г. КЛ са значително над 1-ца(8,5), сочещо, че е дружеството е било в състояние да извърши текущите си плащания. Най ранния момент в който търговецът не е можел да извършва плащане се явява 3
31.12.2020 г., от който момент КЛ имат нулева стойност, явяващо се начална дата на неплатежоспособността.
При установената липса на имущество и неизпълнение на указания на съда за предвнасяне на разноски, производството следва да бъде спряно на осн. чл.632, ал.1 от ТЗ.
С оглед установената основателността на молбата, евентуалното основание не следва да се разглежда.
В тежест на молителя следва да бъде възложена следващата се държавна такса – 250 лв.
Воден от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „МИ ТРУП“ ЕООД,
ЕИК 175113874, гр. София, ж. к. „*******, представлявано от И.Е.Т., като определя за начална дата на неплатежоспособността 31.12. 2020 г.;
ОТКРИВА производството по несъстоятелността на „МИ ТРУП“ ЕООД, ЕИК 175113874;
ПОСТАНОВЯВА
ПРЕДПРИЯТИЕТО;
ПРЕКРАТЯВАНЕ
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
175113874
ДЕЙНОСТТА
НА
„МИ ТРУП“ ЕООД, ЕИК
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО.
ОСЪЖДА „МИ ТРУП“ ЕООД, ЕИК 175113874, гр. София, ж. к.
„*******, представлявано от И.Е.Т. да заплати на Софийски градски съд, бул.”Витоша”№2, сумата 250 лв. ДТ
Делото да се докладва след изтичане на 1 срок от вписването му в ТР.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дн. срок от вписването му в търговския регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4
5