Определение № 473 от 15.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 473 гр. София, 15.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Б. Д. като разгледа докладваното от А. Б. Д. Административно наказателно дело № 20221110201792 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „И. Г.“ ЕООД чрез представляващия го И. С. срещу Наказателно постановление № 2136/09.08.2021г. на председател на Държавна агенция „ Държавен резерв и военовременни запаси“ .

След като се запознах с материалите по делото, намирам, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Това е така, тъй като жалбата е просрочена - подадена е след изтичането на законоустановения 7-дневен срок за обжалване на наказателното постановление.

Видно от материалите по делото, наказателното постановление е влязло в законна сила на 20.10.2021г. по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, а жалбата срещу него е входирана в СРС на 25.01.2021г.

Настоящия съдебен състав споделя изцяло изводите на АНО, че е била налице хипотезата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН.

Видно от приложена по делото извадка от Търговския регистър като адрес за седалище на дружеството е посочен ****************** идентичен с посочения и в жалбата до СРС/ .

По делото е налично известие за доставяне № ИДPS1000047 BBYD, видно от което пратката не е потърсена. Приложено е и повторно изпратено известие за доставяне на адреса с № ИДPS1000047B60А, като пратката отново е върната непотърсена. Към датата на направените 1 опити за връчване на атакуваното наказателно постановление дружеството не е имало друг известен адрес. За пълнота на изложението следва да се отбележи, че в хода на административнонаказателното производство до посочения адрес са били изпращани общо четири известия за доставка, който са останали непотърсени и не са връчени по надлежния ред.

Доколкото в производството по ЗАНН липсват норми уреждащи начина и реда за връчване на книжа, то субсидиарно приложение следа да намерят разпоредбите на НПК и по конкретно тази на чл. 180 от НПК, като адрес за призоваване е именно посоченият такъв за седалище на дружеството. В конкретния случай, въпреки многократно направените опити за връчване на книжа на посочения адрес същите са останали безрезултатни. С оглед обстоятелството, че дружеството не е имало друг адрес за кореспонденция следва да се приеме, че са били налице предпоставките на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН Предвид това, жалбата на „И. Г.“ ЕООД чрез представляващия го И. С. срещу Наказателно постановление № 2136/09.08.2021г. на председател на Държавна агенция „ Държавен резерв и военовременни запаси“ е процесуално недопустима, поради което е налице хипотезата на чл. 63г от ЗАНН за прекратяване на съдебното производство по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 63г вр. чл. 84 ЗАНН , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „И. Г.“ ЕООД чрез представляващия го И. С. срещу Наказателно постановление № 2136/09.08.2021г. на председател на Държавна агенция „ Държавен резерв и военовременни запаси“ .

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1792/2022 г. по описа на СРС, НО, 134-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд София-град в седемдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Препис от определението да се изпрати на страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2