Решение № 3576 от 13.10.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3576 гр. Варна, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Мариана Д. Д. като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20243110112962 по описа за 2024 година следното: и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид Производството по делото е с предмет предявени искове с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК вр. чл. 155, ал. 1 от ЗЕ във вр. чл. 79, ал. 1, ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца "ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София район Красно село ул. "Ястребец" № 23 Б срещу ответниците Г. Д. А. ЕГН **********, с ************* и И. Д. А. ЕГН **********, с ************* съединени в условията на първоначално обективно и субективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИЦИТЕ ДЪЛЖАТ НА ИЩЕЦА следните суми, а именно:

За Г. Д. А.: сумата в размер на 720,82 лв. , представляваща ¼ от дължима главница в общ размер на 2883,27 лв. за доставена и незаплатена топлинна енергия за обект, находящ се в ************* инсталация *************, за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 07.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането; сумата в размер на 120,63 лв. , представляваща ¼ от дължима мораторна лихва за забава в общ размер на 482,50 лв. върху главницата в размер на 2883,27 лв. за периода 15.09.2021г., до 12.10.2023г.; сумата в размер на 9,96 лв., представляваща ¼ от дължима главница в общ размер на 39,85 лв. за дялово разпределение, за периода 09.2020г. до 04.2022г.; сумата в размер на 2,38 лв., представляваща ¼ от дължима мораторна 1 лихва за забава в общ размер на 9,52 лв. върху главницата в размер на 39,85 лв. за периода: 15.11.2020г.- 12.10.2023г.; за които суми е издадена Заповед № 35081/23.11.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 61298/2023г. по описа на Софийски районен съд.

За И. Д. А.: сумата в размер на 720,82 лв. , представляваща ¼ от дължима главница в общ размер на 2883,27 лв. за доставена и незаплатена топлинна енергия за обект, находящ се в ************* инсталация *************/аб.№ *******, за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 07.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането; сумата в размер на 120,63 лв. , представляваща ¼ от дължима мораторна лихва за забава в общ размер на 482,50 лв. върху главницата в размер на 2883,27 лв. за периода 15.09.2021г., до 12.10.2023г.; сумата в размер на 9,96 лв., представляваща ¼ от дължима главница в общ размер на 39,85 лв. за дялово разпределение, за периода 09.2020г. до 04.2022г.; сумата в размер на 2,38 лв., представляваща ¼ от дължима мораторна лихва за забава в общ размер на 9,52 лв. върху главницата в размер на 39,85 лв. за периода: 15.11.2020г.- 12.10.2023г.; за които суми е издадена Заповед № 35081/23.11.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 61298/2023г. по описа на Софийски районен съд.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата молба:

Твърди се, че ответниците са собственици на ½ ид.ч. от топлоснабдения имот за процесния период и имат качеството на клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Твърди, че същите са придобили по 1/4 ид.ч. от собствеността по наследство от Д.Д.А.., който приживе е притежавал ½ ид.ч. от имота по силата на съдебна делба.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които се одобряват от КЕВР и влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник, като имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на топлинна енергия, без да е необходимо последните да ги приемат изрично. Сочи, че по посочения ред са приети Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти в град София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“, в сила от 10.07.2016 г. Твърди, че ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ да предложи специални условия, поради което ОУ го обвързват и регламентират възникналото между страните облигационно правоотношение. Твърди, че според чл. 31, ал. 1 ОУ ответникът има задължение да заплаща потребената топлинна енергия в размера, посочен в ежемесечно издаваните фактури, платими в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача. Сочи, че при неизпълнение в срок на задълженията продавачът начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва.

Излага се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на топлинна енергия между клиентите в сгради в режим на етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. Твърди, че в изпълнение на разпоредбата на чл.

2

138б от ЗЕ собствениците в сградата, в която се намира имотът на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Директ“ ЕООД, като изпълнител. Сочи, че на основание чл. 22, ал. 2 от ОУ клиентите са длъжни да заплащат на продавача на топлинна енергия и стойността на услугата „дялово разпределение“, чиято цена се формира съгласно чл. 36 от ОУ.

Твърди, че съгласно чл. 140, ал. 1, т.2 от ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от дружеството, извършващо дяловото разпределение на топлинната енергия в сградата – „Директ“ ЕООД, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение, в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Твърди, че ответниците не са платили дължимите от тях суми за потребена топлинна енергия и предоставена услуга „дялово разпределение“ за процесните периоди, поради което са изпаднали в забава и в тяхна тежест е начислено още обезщетение за забава в размер на законната лихва. Излага, че за дължимите суми за главници и лихви се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответниците, които са подали възражения срещу заповедта, респ. заповедният съд му е дал указания за предявяване на иск по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК.

По изложените съображения по същество ищецът моли за уважаване на предявените установителни искове и претендира разноски по делото, включително юрисконсултско възнаграждение. Прави и възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение Ответниците Г. Д. А. ЕГН **********, с ************* и И. Д. А. ЕГН **********, с *************, в срока по чл. 131 от ГПК са депозирали отговор на исковата молба, в който се излага , че предявената искова претенция е допустима, но изцяло неоснователна.

Не се оспорва, че ответниците са придобили по наследство от Д.Д.А.. по ¼ ид.ч. от топлоснабдения имот.

Твърди се, че на ответниците не са връчени изравнителните сметки за топлоснабдения имот, с оглед на което не дължат сумите по тях, както и начислената законна лихва. Оспорва се редовността на воденото от ищцовото дружество счетоводство.

Твърди се, че през процесния период не е доставяна топлинна енергия.

Излага се, че през процесния период абонатната станция, обслужваща сградата, в която се намира имотът на ответниците, не е работила и доставяла топлинна енергия.

Средството за измерване, монтирано в абонатната станция, не е преминало съответната проверка. Дори и да е била отчитана някаква топлинната енергия, доставяна в сградата, същата е измервана от технически неизправно средство за търговско измерване. В условията на евентуалност се твърди също, че в имота не е монтиран уред за измерване на доставяната топлинна енергия, поради което и не могат да бъдат направени изводи относно спазването от ищеца на Методиката за дяловото разпределение към Наредба № 16-334 от 6.04.2007 г. за топлоснабдяването при изчисляване обема на дължимата топлоенергия и подгрята вода. Не са спазени нормативните изисквания относно начина, по който е извършено дяловото разпределение.

Твърди се, че в процесния период на потребление топлоснабденият имот е ползван от трето лице - Б. Г. К., поради което се моли същият да бъде конституиран в качеството му на трето лице помагач.

Релевира се възражение за изтекла тригодишна погасителна давност за сумите за периода от 05.2020г. до 07.11.2022г.

По изложените съображения се моли да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани, като бъдат присъдени сторените по делото 3 разноски.

Третото лице помагач на страната на ищеца "ДИРЕКТ" ЕООД ЕИК 121125435, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1113, р-н Слатина, ул.

„Николай Коперник“ № 21, секция А-Б, офис 3, представлявано от управителя Д.Ц.В., представя по делото писмена молба, с която се моли делото да се гледа в негово отсъствие и се представят писмени доказателства, касаещи доставката и потреблението на топлинна енергия в имот с адрес: г************* ап.66, с аб. № *******.

Третото лице помагач на страната на ответниците Б. Г. К. ЕГН **********, с адрес: *************, не изразява становище по предявените искове.

По допустимостта на предявените установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК :

От изисканото в настоящото производство ч.гр.д. № 61298/2023г. по описа на Софийски районен съд, се установява, че същото е образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото производство в качеството й на заявител срещу ответниците в настоящото производство в качеството им на длъжници заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 07.11.2023 г.

Въз основа на депозираното заявление е издадена Заповед № 35081/23.11.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено, както следва:

Б. Г. К., ЕГН:**********, да заплати на „Топлофикация- София“ ЕАД, ЕИК:831609046, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Ястребец“ №23Б, представлявано от А. А.- Изп. директор, следните суми: сума от общо 1 441,63 л в . , представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна енергия, за обект, находящ се в ************* аб. №*******, за отчетен период: 01.05.2020г.30.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда– 07.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сума от 241,24 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода:

15.09.2021г.- 12.10.2023г., сума от 19,93 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода: 01.09.2020г.- 30.04.2022г., сума от 4,76 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.11.2020г.- 12.10.2023г., както и сума от общо 59,15 лв., представляваща дължими разноски за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

И. Д. А., ЕГН:**********, да заплати на „Топлофикация- София“ ЕАД, ЕИК:831609046, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Ястребец“ №23Б, представлявано от А. А.- Изп. директор, следните суми: сума от общо 720,82 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна енергия, за обект, находящ се в ************* аб. №*******, за отчетен период: 01.05.2020г.30.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда– 07.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сума от 120,63 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода:

15.09.2021г.- 12.10.2023г., сума от 9,96 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода: 01.09.2020г.- 30.04.2022г., сума от 2,38 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.11.2020г.- 12.10.2023г., както и сума от общо 29,57 лв., представляваща дължими разноски за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.