Решение № 118 от 16.02.2026, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Гражданско дело 2464/2025
- Вид
- Решение № 118
- Подписан
- 16.02.2026
- В сила
- 17.03.2026
- Състав
- Калин Георгиев Колешански
Цитирани разпоредби
- чл. 237, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
РЕШЕНИЕ
№ 118 гр. Шумен, 16.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Калин Г. Колешански при участието на секретаря Надежда Т. Йорданова като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело № 20253630102464 по описа за 2025 година
Предявени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК.
Искова молба от пълномощник на Д. И. Я., ЕГН : **********, с адрес за призоваване – гр. Шумен, ул. “Добри Войников” № 17, ет. 1, офис 2, срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК : 131001375, със седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к. “Младост 4”, ул. „Бизнес парк – София“ № 1, бл. 15, вх. „А“, ет. 4, с посочено правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК и цена от 1988 лева.
Ищецът сочи, че срещу него, в производство по чл. 417 от ГПК, бил издаден изпълнителен лист, в полза на ответен цедент /“Банка ДСК“ АД/, въз основа на който било образувано изпълнително дело № 20137740400486, по описа на ЧСИ Я. Джинджева, с район на действие този на Окръжен съд – Шумен. Единственото изпълнително действие, по прекратеното на 07.09.2017г., дело било наложен запор от 10.01.2014г.. За периода 26.06.2015г.
- 26.06.2020г., не били извършвани действия на принудително изпълнение.
Тъй като вземанията описани в изпълнителен лист, по ЧГД № 3278/2013г., по описа на ШРС, били погасени с изтичане на предвидената в закона давност, иска да се признае за установено, че не дължи на ответника, сумата от 1604,51 лева главница, 246,47 лева лихви и законна лихва върху главницата от 18.11.2013г. до окончателното плащане и да му се присъдят разноски в 1 производството.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, подава отговор. Признава иска и желае възлагане разноските върху ищеца.
В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, иска постановяване на решение при признание на иска и заплащане разноските в производството, а ответникът, не изпраща представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 2 от ГПК, съдът, основавайки решението си на признание на иска, следва да уважи предявения, предвид наличието на предпоставките за постановяване на такъв вид решение, като се признае за установено по отношение ответника, че ищецът не дължи сумата от 1604,51 лева главница, 246,47 лева лихви и законна лихва върху главницата от 18.11.2013г. до окончателното плащане, описани в изпълнителен лист, по ЧГД № 3278/2013г., по описа на ШРС.
При този изход на спора ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 40,66 евро разноски в производството, представляващи заплатена държавна такса, а на адвокат В. П. от ШАК, сумата от 247,98 евро адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 за възнаграждения за адвокатската работа, при цена на иск от 1604,51 лева главница и 246,47 лева лихви.
Не са налице кумулативните предпоставки на чл. 78, ал. 2 от ГПК, за възлагане разноските в производството върху ищеца. Ответникът е признал иска, но е дал повод за завеждане на делото – отказал е коригиране информацията подавана в ЦКР за задължения на ищеца, въпреки искане в тази насока, като е твърдял съществуване на задължение по изпълнителен лист за процесните суми.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на „ЕОС Матрикс“ 2
ЕООД, ЕИК : 131001375, със седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к. “Младост 4”, ул. „Бизнес парк – София“ № 1, бл. 15, вх. „А“, ет. 4, че Д. И.
Я., ЕГН : **********, с адрес за призоваване – гр. Шумен, ул. “Добри Войников” № 17, ет. 1, офис 2, не дължи сумата от 1604,51 лева главница, 246,47 лева лихви и законна лихва върху главницата от 18.11.2013г. до окончателното плащане, посочени в изпълнителен лист, по ЧГД № 3278/2013г., по описа на ШРС, поради погасяване на вземанията с изтичане на предвидената в закона давност.
ОСЪЖДА „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК : 131001375, със седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к. “Младост 4”, ул. „Бизнес парк – София“ № 1, бл. 15, вх. „А“, ет. 4, да заплати на Д. И. Я., ЕГН : **********, с адрес за призоваване – гр. Шумен, ул. “Добри Войников” № 17, ет. 1, офис 2, сумата от 40,66 евро разноски в производството.
ОСЪЖДА „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК : 131001375, със седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к. “Младост 4”, ул. „Бизнес парк – София“ № 1, бл. 15, вх. „А“, ет. 4, да заплати на адвокат В. П. от ШАК, с адрес – гр.
Шумен, ул. “Добри Войников” № 17, ет. 1, офис 2, сумата от 247,98 евро адвокатско възнаграждение, за оказана безплатна защита и съдействие на Д.
И. Я., ЕГН : **********, по ГД № 2464/2025г., по описа на ШРС.
Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд – Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3