Определение № 2313 от 19.10.2026, Административен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2313

Разград, 19.10.2026 г.

Административният съд - Разград - IV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЮЛИЯНА ЦОНЕВА като разгледа докладваното от съдията Юлияна Цонева административно дело № 635/2026 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Постъпила е жалба от И. Б. Д. – лично и действащ в качеството си на ЕТ „БОГИТЕХ – И. Димитров“ – [населено място], [ЕИК], действаща чрез адв. П. Е. А., АК – София, съдебен адрес: [населено място], [улица], вх. Б, ет. 5, против Ревизионен акт (РА) № Р-03001725004345-091-001 от 23.03.2026г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 106 от 18.09.2026 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП-София, с който на жалбоподателя са установени задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за данъчен период 01.01.2019г. – 31.12.2024г. в размер на 43 590,69 евро, ведно с лихви от 15 433,53 евро, както и допълнителни здравноосигурителни вноски за същия период в размер на 3 469,65 евро, ведно с лихви от 1 356,71 евро, общ размер на задължението от 63 850, 58 евро, като лихвите са определени към 23.03.2026г.

Жалбата е редовна и допустима, съобразно изискванията по чл. 149 - чл. 151 от ДОПК. Приложена е административната преписка по издаване на оспорения административен акт.

Предвид горното и при наличие на всички основания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 154, ал. 1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК и чл. 159, ал. 2 от ДОПК, като страни в производството:

- Оспорващ/Жалбоподател - И. Б. Д. – лично и действащ в качеството си на ЕТ „БОГИТЕХ – И. Димитров“ – [населено място], [ЕИК] и - Решаващ орган/Ответник по жалбата - Директора на Дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП-София.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 03.12.2026г. от 11.00 часа, за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Разград.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и че на основание чл. 124, ал. 2 във вр. с чл.122 от ДОПК фактическите констатации в РА се смятат за верни до доказване на противното, поради което в негова тежест е да посочи кои фактически констатации в РА оспорва и да ангажира доказателства във връзка с твърденията си.

УКАЗВА на ответника по жалбата, на основание чл. 170, ал. 3 във вр. с ал. 1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, че е в негова тежест да установи изпълнението на законовите изисквания при издаване на обжалвания административен акт, включително и наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 от ДОПК за провеждане на ревизията по особен ред.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, че в 14-дневен срок от уведомяването може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, вкл. да приложи писмените доказателства.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�