Решение № 552 от 25.04.2023, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 572/2023
- Вид
- Решение № 552
- Подписан
- 25.04.2023
- В сила
- 25.04.2023
- Състав
- Росен Димитров Парашкевов, Калина Стоянова Пенева, Кремена Илиева Лазарова
Цитирани разпоредби
- чл.435, ал.1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 552 гр. Бургас, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Росен Д. Парашкевов
Членове:
Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20232100500572 по описа за 2023 година
Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод жалба от Д. И. И., ЕГН **********, чрез пълномощника му адвокат Йордан Кебеджиев от БАК, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Цар Иван Шишман“ № 38 против действията на ДСИ Диана Ставрева, при СИС към БРС, по изпълнително дело № 141/2023 година, изразяващи се в отказ за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на Г. С. И., ЕГН ********** обективирано в протокол от 22.02.2023 година. Производството е по реда на чл.435, ал.1, т. 1 от ГПК.
В подадената жалба се твърди, че отказът на ДСИ е незаконосъобразен. Посочва се, че предмет на гр. д. № 7130/22 г. на Районен съд- Бургас е издръжката на малолетното дете на страните М. Д. И., ЕГН **********, като искът е предявен от майка й и законен представител Г. С. И. и с влязло в сила решение по делото разноските в размер на 333 лв. са присъдени на жалбоподателя, като ищцата по делото М. Д. И., чрез майка й и законен представител Г. С. И. е осъдена да заплати на взискателя направените разноски по делото. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваните действия на ДСИ. Излага съображения.
1
В предвидените срокове по чл.436 ал.3 от ГПК е постъпило възражение против жалбата от М. Д. И., ЕГН **********- длъжник по изп. д.
№ 141/2023 г. по описа на СИС при РС-Бургас, действаща чрез своята майка и законен представител Г. С. И., ЕГН **********, чрез адвокат Йорданка Йорданова от БАС, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул.“Ген.Гурко“ № 9,ет.1, с което счита отказа на ДСИ за правилен и законосъобразен.Моли съда да го потвърди. Излага съображения.
В срока предвиден в чл.436 ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ДСИ Диана Ставрева във връзка с подадената жалба по изпълнителното дело.
Съдебният изпълнител счита, че правилно е отказал да наложи запор върху трудовото възнаграждение на Г. С. И., тъй като длъжник по изпълнителния лист е М. Д. И., ЕГН **********, а не нейната майка. В този смисъл счита, че подадената жалба е неоснователна.
Жалбата е подадена в срок, от лице, имащо право на жалба и отговаря на изискванията на закона.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:
Изпълнително дело № 141/2023 г. е образувано въз основа на изпълнителен лист № 248/30.01.2023 г., издаден въз основа на решение № 4/03.01.2023 г. по гр. дело № 20222120107130/2022 г. по описа на Бургаския районен съд, с който М. Д. И., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Г. С. И., ЕГН ********** е осъдена да заплати на жалбоподателя, сумата от 333 лева – съдебно-деловодни разноски. Не се спори по делото, че на 08.03.2023 г. длъжникът е получил покана за доброволно изпълнение чрез Я. И., б. на М. И..
В заявлението на адв. Кебеджиев е поискано едновременно с връчването на ПДИ да се наложи запор върху трудовото възнаграждение на на длъжника Г. С. И., което получава от „Кристоф БС“ ЕООД. ДСИ е постановил отказ, оформен с протокола от 22.02.2023 годена.
Настоящата съдебна инстанция като взе пред вид приложеното изп.д.
№ 141/2023 г. и изложеното от страните, намира подадената жалба за неоснователна. Няма спор, че длъжник по изп. д.№ 141/23 г. е М. Д. И., ЕГН **********, която в процеса е била представлявана от своята майка и законен представител Г. С. И.. Последната има качеството на законен представител, но 2 не и длъжник по смисъла на закона. В този смисъл де юре, тя се явява трето лице за спора и кредиторът не може да насочва изпълнението спрямо нея.
С оглед на изложеното, съдът намира подадената частна жалба за неоснователна, което налага оставянето й без уважение.
По изложените съображения, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д. И. И., ЕГН **********, чрез пълномощника му адвокат Йордан Кебеджиев от БАК, със съдебен адрес: гр.
Бургас, ул. „Цар Иван Шишман“ № 38 против действията на ДСИ Диана Ставрева, при СИС към БРС, по изпълнително дело № 141/2023 година, изразяващи се в отказ за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на Г. С. И., ЕГН **********, получава от „Кристоф БС“ ЕООД, обективирано в протокол от 22.02.2023 година.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3