Решение № 287 от 02.06.2023, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно наказателно дело 82/2023
- Вид
- Решение № 287
- Подписан
- 02.06.2023
- В сила
- 29.06.2023
- Състав
- ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
РЕШЕНИЕ
№ 287 гр. Велико Търново, 02.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДИМИТЪР К. при участието на секретаря СТЕФКА СТ. И.А като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. Административно наказателно дело № 20234110200082 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от И. А. Т., ЕГН:**********, гр.Г.О., чрез проц.представител адв.Н.К. от
ВТАК, против
НП
№21-1275001848/21.10.2021год., издадено от П. С. П. полицейски инспектор към ОД МВР В.Търново, Сектор ПП, с което, както следва:
- за административно нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.5т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба 100 лева.
- за административно нарушение на чл.100ал.1т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.1т.1пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба 10 лева.
На основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.
Жалбоподателят твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно.
Отрича да е извършил вмененото му адм.нарушение. Смята, че са налице процесуални нарушения, извършени в хода на административнонаказателното производство. Представено е писмено становище. Счита, че НП следва да бъде отменено.
Въззиваемата страна – П. С. П. полицейски инспектор към ОД МВР 1
В.Търново, Сектор ПП не се представлява.
Съдът като разгледа жалбата и прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Административнонаказателното производство срещу жалбоподателя е започнало със съставянето на АУАН GA №80842/30.09.2021год. Контролният орган е приел за установено от фактическа страна, че жабл.Т. на 30.09.2021год. в 21.55 часа в гр.В.Търново на кръстовището на ул.»Магистрална» и ул.»Славянска» управлява по ул.»Славянска» в посока бензиностанзия ОМВ лек автомобил БМВ с рег №SAD S 565, като преминава на червен сигнал през кръстовището регулирано със светофарна уредба, работеща в нормален режим. При проверката водача не представил контролен талон към СУМПС или друг заместващ го документ. Констатирано е адм.нарушение на чл.6т.1пр.2 от ЗДвП. АУАН е връчен на жалбоподателя Т., който го подписал с възражеине.
Въз основа на цитирания АУАН е издадено НП №21-1275001848/21.10.2021год., издадено от П. С. П. полицейски инспектор към ОД МВР В.Търново, Сектор ПП, с което на жалбоподателя, както следва:
- за административно нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.5т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба 100 лева.
- за административно нарушение на чл.100ал.1т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.1т.1пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба 10 лева.
На основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.
Същото е връчено на жалбоподателя на 12.12.2022г., който в законоустановения срок е подал жалба, по реда на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.
При служебната проверка относно реквизитите на акта за нарушение и издаденото въз основа на него НП, съдът констатира нередовности. В АУАН е констатирано в описателната част, че водачът не представил контролен талон към СУМПС или друг заместващ го документ. Липсва обаче правна квалификация на това адм.нарушение. Едва в НП за административно нарушение на чл.100ал.1т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.1т.1пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба 10 лева. Това 2 представлява съществено процесуално нарушение.
От показанията на актосъставителя св.К. и св.Сп., става ясно, че на 30.09.2021год. около 21.55 часа в гр.В.Търново са изчаквали на червен сигнал на светофарната уредба на кръстовището на ул.»Магистрална» и ул.»Славянска» със служебния автомобил. Полицейския автомобил бил първа изчакваща кола на ул.»Славянска». По ул.»Магистрална» в посока гр.Варна – гр.София през кръстовището забелязали лек автомобил БМВ с рег.№., като преминава на червен сигнал през кръстовището регулирано със светофарна уредба, работеща в нормален режим. Видно от показанията на двамата свидетели жалбоподателят се е движел по улица „Магистрална“ в посоката Варна – София. Това противоречи на описаното в АУАН и НП, където се твърди, че жалбоподателят при извършване на нарушението се движел с л.а. по ул.“Славянска“. По този начин е създадена неяснота и описаното нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП се явява недоказано.
Отделно от това НП №21-1275-001848/21.10.2021год. е издадено от П. С.
П. полицейски инспектор към ОД МВР В.Търново, Сектор ПП. В самото НП е посочено, че наказващият орган е упълномощен с …., като не е посочено въз основа на какъв акт. Към преписката, а и впоследствие по искане на съда е представена министерска заповед №8121з-1632/02.12.2021, за която се твърди, че оправомощава наказващия орган да издава НП по ЗДвП. Тази заповед е от 02.12.2021год., а процесното НП е издадено на 21.10.2021год.
При това положение липсват доказателства за материалната компетентност на наказващия орган.
Като краен извод следва да се приеме, че НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-1275-001848/21.10.2021год., издадено от П. С. П. полицейски инспектор към ОД МВР В.Търново, Сектор ПП, с което на И. А. Т., ЕГН:**********, гр.Г.О. , както следва:
- за административно нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.5т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба 100 лева.
3
- за административно нарушение на чл.100ал.1т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.1т.1пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба 10 лева.
- на основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок пред Административен съд гр. Велико Търново, считано от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4