Определение № 260012 от 31.08.2020, Апелативен съд - Пловдив

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 260012 гр.

Пловдив, 31 август 2020 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи август две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА

АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от съдията Панайотова гр.д. № 383/2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Ю.Г.Г. ,действаща чрез законния си представител Г.Д.Г. е предявила против С.Д.Г. искове с правно основание чл.108 от ЗС и чл.59 от ЗЗД ,по които е образувано гр.д.

258/2020 г. по описа на РС – П..С определение от 31.01.2020 г. ,постановено по посоченото гр.д. съдът е приел ,че тъй като данъчната оценка на недвижимия имот ,предмет на ревандикация е над 50 000 лв.,то делото е родово подсъдно на Окръжен съд и поради това е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на ОС – П. .

От своя страна ОС – П. е приел ,че се касае за обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.108 от ЗС доколкото предмет на ревандикация е поземлен имот ,ведно с построените върху него пет постройки

,всяка една от които е самостоятелен обект на собственост и тъй като данъчната оценка на всеки отделен обект е под 50 000 лв. ,то родово компетентен да разгледа спора е Районния съд,при което положение и повдигнал препирня за подсъдност.

Предмет на производството е ревандикационен иск за предаване собствеността и владението на недвижим имот ,съставляващ поземлен имот с идентификатор *********по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П. с площ от 1 708 кв.м. ,ведно с построените върху него пет стопански постройки.Няма съмнение ,че всяка една от сградите може да бъде предмет на отделно исково производство,но конкретният случай не е такъв.Предмет на ревандикация е един недвижим имот ,съставляващ земя плюс селскостопански сгради ,построени върху него, поради което при определяне цената на иска следва да се изходи от общата данъчна оценка на същите ,която е над 50 000лв. ,което пък сочи ,че окръжният съд е родово компетентен да разгледа спора.

Предмет на делото е иск по чл.59 от ЗЗД ,който е с цена под 25 000 лв.,но на основание чл.104 т.6 от ГПК той също е родово подсъден на окръжен съд.

С оглед на казаното следва да се определи ОС – Пазарджик като компетентен да разгледа спора,предмет на гр.д. 131 / 20 г. по описа на същия съд.

Ето защо съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОПРЕДЕЛЯ Окръжен съд – Пазарджик за родово компетентен да разгледа спора,предмет на гр.д.131 / 2020 г. по описа на същия съд.

Делото да се изпрати на ОС – Пазарджик.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.