Определение № 38937 от 01.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38937 гр. София, 01.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110151921 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

01.11.2023 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На първи ноември град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 51921 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „С.В. с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. **************, представлявано от изпълнителния директор В.Т.,за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против И.

1

К. К., с ЕГН **********, от с. **********, за сумата от 1 874,83 лв. главница за неизплатени суми по фактури за ползвани ВиК услуги за периода от 21.03.2014 г. до 26.01.2023 г., за договорна сметка *********, създадена към клиентски номер ********, със законната лихва върху главницата от 20.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника, а при липса на такъв – по постоянния. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на чл. 2 от Общите условия. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в с. Копиловци, общ.

Кюстендил, поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Кюстендил. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Кюстендил.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 51921/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Кюстендил.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3