Протокол № 106 от 20.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Сливен, 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20232230200054 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К. Стаменова.

Подсъдимият Й. Я. Й., редовно призован, се явява лично. Представлява се от защитник адв. Ж. Г. от АК-Я., надлежно упълномощена.

Свидетелят с пор. № 3, своевременно уведомен, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 4, своевременно уведомен, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Й. Я. Й. - роден на .... г. в гр. Я., живущ в с. Д., общ.Т., обл. Я., български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Р. Р. – 27 г., български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

И. Ж. И. – 48 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

1

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Й. Я. Й. за извършено престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Няма да давам обяснения.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИД. М. Р. Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Във връзка с работния процес бяхме изпратени в с. Желю войвода за изпълняване на ППД и във връзка с тогавашната специализирана операция, така наречена „БЯЛО“ разпоредбите на преките ръководители бяха в малките часови периоди на случаен принцип да проверяваме автомобили, като при наличие на данни или съответно причина водачите да бъдат изпробвани с техническо средство с цел установяване на употребата на забранени вещества. На случаен принцип спряхме подсъдимия. Причината за предприемане на действия за вземане на проба за наркотични вещества беше, тъй като в хода на беседата се появи подозрение в това, че на водача не са му съвсем адекватни отговорите и поведението, което ни даде основателна причина за извършване на проба за наркотици. Пробата беше извършена на територията на РУ-Сливен. Показанията на техническото средство бяха амфетамин и метамфетамин, беше положителна. Разяснихме законовия ред на водача и същият беше запознат с правата и задълженията си по време на проверката както и след нея. Попълването на медицинския талон е наше задължение, като целта е да запознаем водача. Попитали сме го и предполагам, че аз съм го попълнил след като съм разговарял с него.

Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля талон за изследване от ДП №1838/2022г. по описа на РУ-Сливен на лист 7.

2

РАЗПИТАН КАЗА: Това писане е лично попълнено от него и с неговите ръце.

Собственоръчно го е написал. Съставих и акт за установено административно нарушение.

Подсъдимия беше задържан като вариантите са два, предвид това, че когато уреда покаже положителна проба от там нататък водача се води задържан и се попълват документи и се настаняват в съответните помещения и колегите ги поемат. Проведохме разговор с водача, беседа малко преди пробата проведох беседата като същият два или три пъти си смени теорията като мисля, че ми спомена, че преди 2 дни е бил в компания и как се стигнало до крайния резултат от пробата, но като го каза това бяхме само двамата. Категорично не ми потвърди, че е употребявал наркотични вещества, но спомена, че са били на парти и хора около него са употребявали. Попита ме какви ще са последиците ако откаже и ми казах, че Закона ме задължава при отказ да съставя акт и му разясних, че има фиксирана глоба и лишаване от правоуправление ако откаже да бъде изпробван. АУАН издадох на база на показанията на Дръг тест 5 000 за който доброволно даде проба. Конкретното което ми направи впечатление, че водача беше хиперактивен, беше с повишени волеви реакции.

Говореше повече от колкото трябва, по-бързо, с жестове докато обяснява и неспокойното му поведение, оглеждаше се наляво, надясно. Медицинския талон се издава и в двата случая когато водачите желаят да дадат химическа проба и при отказ, като това е документа който изразява желанието на водача. В медицинския талон се изразява съгласие или несъгласие и в двата случая се издава талона. Водача беше тестван за алкохол, тъй като е задължително, тъй като в периода от 23:00 часа до 06:00 часа се изпробват задължително водачите и за алкохол. Проверката за алкохол е отразена в техническо средство Дрегер което сме използвали вечерта. Не си спомням категорично дали сме го пробвали за алкохол, но най вероятно сме го пробвали.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът остави свидетеля в залата.

СВИД. И. Ж. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си за проверката изпълнявахме ППД с колегата в с.

Жилю войвода. Бяхме в западния край на селото до самия край и излизайки на пътя за село Камен забелязахме, че идва МПС, което мина пред нас и ние го последвахме. След излизането зад него и на ул. Стария бряст го спряхме. Повода на нашето спиране беше провеждащата се по това време операция „бяло“. Представихме се на водача, поискахме документи и той ни ги представи, като извършихме необходимите справки. Беше малко стресиран, но от проведената беседа с мен разбрах, че той от време на време употребява наркотични вещества. В момента според моята преценка беше под такова въздействие.

Заявихме му, че ще бъде тестван за такива вещества, която проба трябва да се извърши в РУ –Сливен, отидохме там тествахме го и уреда отчете наличие на амфетамин и метамфетамин.

Беше му разяснено с медицински талон, че има право да даде кръв, като той отказа да даде кръв. След това му беше съставен акт за извършеното нарушение и беше задържан в РУ3 Сливен по БПП. Той е тестван и за алкохол. Когато пробата е отрицателна не се отразява никъде. При нашите проверки се отразяват само пробите над 0,5 винаги, първо изпробваме за алкохол и след това за наркотици. Винаги се издава медицински талон, когато има положителен резултат за наркотични вещества и за алкохол над 0,5. В талона за медицинско изследване пише съгласен с показанието на въпросния уред, като това се описва в медицинския талон. Лицето не беше съгласно да бъде тествано за наркотици, което означава, че по принцип употребява и когато някой каже, че си позволява по празниците да употребява наркотични вещества е ясно. Отговорите му бяха неадекватни, не казваше конкретно нищо. Не даваше категорични отговори. Той се притесняваше от мисълта да бъде тестван. Имам над 200 задържани и имам наблюдения за поведението им. Има акция в която се казва, че трябва да бъдат тествани водачите независимо дали имаме съмнения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъдат освободени свидетелите от залата.

Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъдат освободени свидетелите от залата.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМЯ: Няма да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Г.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

На основание чл.283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ: