Определение № 854 от 11.12.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 854 гр. Варна, 08.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20233001000178 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по подадена молба вх. № 6744/02.10.23г. от „ПЪТСТРОЙ – ВАРНА“ ЕООД, ЕИК 103561242, гр.Варна и „ЕЛИТ ПЪТИЩА БГ“ ЕООД, ЕИК 202813111, гр.София за поправка на ЯФГ в постановеното по делото решение № 264/24.08.23г., в следния смисъл

-в мотивите на решението на стр.12, абзац 2-ри вместо „разноски за водене на делото във въззивното производство в размер на 10 808лв“, да бъде изписана правилната сума „ 20 808лв“ и

-в диспозитива на решението на стр.12, абзац 4-ти и сл. вместо погрешно изписаното „Определение № 1832/08.12.22г.“ да бъде правилно изписано „Определение № 1831/08.12.22г.“

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по молбата страна, в който е изразено становище за недопустимост на първата поискана поправка на ЯФГ, тъй като се касае за мотиви на съдебния акт, които изразяват формираната воля на съда, която не може да бъде поправяна по този ред. Искането за поправка на номера на отмененото първоинстанционно определение е преценено като неоснователно.

Действително съдът е подписал с електронен подпис два акта – единият с № 1831, а вторият – с номер 1832. Първият акт обаче не е наличен на хартиен 1 носител сред кориците на първоинстанционното дело, не е връчван на страните и не е обжалван от тях. И в подадените от страните частни жалби, и в доклада по в.т.д. № 178/23г. на ВнАпС е посочено именно определение № 1832/08.12.22г.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

Молбата за поправка на ЯФГ е подадена от надлежна страна в процеса, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество се явява частично основателна.

Действително в мотивите на постановеното по делото решение съдът е отразил, че на въззиваемата страна се дължат направените от нея разноски в размер на 10 808лв, като непосредствено по-нататък е отбелязал, че тази сума се присъжда съобразно направеното искане и представените към него доказателства за плащане, както следва : на „ЕЛИТ – ПЪТИЩА БГ“ ЕООД – 10 404лв и на „ПЪТСТРОЙ – ВАРНА“ ЕООД – 10 4040лв. В представения от двете дружества списък по чл.80 ГПК – л.88, е посочен общ размер на адв.възнаграждение на адв.Т. – 20 808лв и поотделно за всяко от дружествата – по 10 404лв. Министерството на културата е осъдено да заплати на всяко от двете дружество по 10 404лв. При това положение съдът намира, че е налице техническа грешка при изписване на сумата от 10 808лв, дължима на въззиваемата страна, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.

В тази й част молбата е основателна и се уважава.

В останалата й част молбата е неоснователна. Навсякъде в кориците на делото посоченото определение е с номер 1832 – в частната жалба на Министерството на културата – л.40, в писмения отговор на частната жалба – л.56, в определение № 369/18.05.23г. на ВнАпС и в самото определение от 08.12.22г. – л.354 на т.д. № 711/21г. на ВОС. При тази фактическа установеност за съда липсва основание да изменя номера на определението.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното по делото решение № 264/24.08.23г., в следния смисъл :

2

-на стр.12, абзац 2-ри вместо „разноски за водене на делото във въззивното производство в размер на 10 808лв“, да се чете "разноски за водене на делото във въззивното производство в размер на 20 808лв“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на същото решение, като „определение № 1832/08.12.22г. на ВОС“ да се чете „Определение № 1831/0812.22.г. на ВОС“.

Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му на страните по реда на чл.280 ал.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3