Определение № 135 от 03.04.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135 гр. Велико Търново, 03.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ГЕОРГИЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20264000600102 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно по чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация, с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции /ЗПИИСРРПУНПМАС/.

Въззивното производство е образувано по жалба от осъденото лице А. И. П., чрез упълномощения му защитник адвокат Л. А. М. от АК-Плевен, против Решение рег. № 67/19.03.2026год., постановено по ЧНД № 203/2026год. по писа на Окръжен съд- гр.Плевен, в производство по чл.16 от ЗПИИСРРПУНПМАС.

С обжалваното решение първоинстанционният съд признал присъда № 85/27.02.2025 г. на Съд Карансебеш, Румъния, по нак.дело № 2473/20882024 г., потвърдена в наказателната част с окончателно наказателно решение № 615/А от 10.07.2025 г. на Апелативен съд Тимишоара, Румъния, и постановил нейното изпълнение спрямо българския гражданин А. И. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Белене, обл.Плевен, ********, за извършени от него две престъпления, съответни по чл.192, ал.1, 2 и 3 от румънския Наказателен закон; и по чл.338, ал.1 от румънския Наказателен закон, които, по смисъла на Наказателния кодекс на Р.България, представляват престъпление по чл.343, ал.3, б. „б“ от НК, и за които деяния е осъден на наказание от две години, единадесет месеца и двадесет дни лишаване от свобода за срок на надзор от четири години, през който срок му са постановени пробационни мерки, като определил чрез адаптирането им, съответстващи на българските такива по чл.42а, ал.2, т.1-4 от НК, а именно: т.1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - два пъти седмично за срок от три години;

1 т.2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от три години; т.3.„Ограничение в свободното придвижване чрез забрана за напускане на населеното място за повече от 24 часа без разрешение на пробационния служител или на прокурора“ за срок от три години; т.4.„участие в програми за обществено въздействие“ за срок от три години.

В решението е посочено, че същото подлежи на обжалване и/или протестиране в 5 дневен срок „от днес“ пред Апелативен съд - гр.Велико Търново.

Съгласно разпоредбата на чл.17 ал.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС, решението на окръжния съд по чл.16 ал.7 подлежи на обжалване и протест пред апелативен съд в 5-дневен срок от обявяването му.

В конкретният случай, решението на ОС-Плевен по чл.16 ал.7 от ЗПИИСРРПУНПМАС е постановено и обявено в проведеното в първата инстанция по реда на чл.16 ал.6 от ЗПИИСРРПУНПМАС открито съдебно заседание на 19.03.2026год., за което осъденото лице А. И. П. е бил редовно призован на 18.03.2026год., видно от приложената призовка на л.14 от ЧНД № 203/2026год. по писа на Окръжен съд- гр.Плевен. Осъденото лице и защитникът му адвокат Л. М. не са се явили и не са участвали в проведеното открито заседание на 19.03.2026год., но преди заседанието, осъденото лице А.

И. П., чрез защитника му адвокат Л. М., е подал молба до ОС-Плевен, в която е посочено, че двамата са запознати с материалите по делото и молят да бъде даден ход на делото в насроченото съдебно заседание и съдът да уважи предложението на Националата дирекция за пробация Румъния (Пробационна служба Караш-Северин).

Когато съдебният акт е постановен и обявен в открито заседание, както е в настоящият случай, срокът за обжалване винаги тече от датата на откритото заседанието, в което съдебния акт е обявен, независимо дали страните са участвали в него и са присъствали на обявяването му.

Въззивната жалба е подписана от адвокат Л. М. с електронен подпис на 26.03.2026 год. и е подадена по електронен път на 27.03.2026год. в 18:35:10ч., като е заведена в деловодството на Окръжен съд гр.Плевен с вх. № 3919/30.03.2026год.

Като съобрази гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че въззивната жалба, подадена от осъденото лице А. И. П., чрез упълномощения му защитник адвокат Л. А. М. от АК-Плевен, против Решение рег. № 67/19.03.2026год., постановено по ЧНД № 203/2026год. по писа на Окръжен съд- гр.Плевен е недопустима, тъй като е просрочена. Жалбата е подадена след изтичане на законоустановения в чл.17 ал.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС 5-дневен срок за обжалване на решението на окръжния съд по чл.16 ал.7, който срок съгласно правилото на чл.183 ал.2 от НПК е изтекъл на 24.03.2026год. (вторник, присъствен ден), а жалбата е продадена по електронен път на 27.03.2026 година.

Предвид горното, подадената въззивна жалба следва да се остави без разглеждане и образуваното въз основа на нея въззивно производство следва 2 да се прекрати.

На 02.04.2026год. по делото е постъпила молба от осъденото лице А.

И. П., чрез упълномощения му защитник адвокат Л. А. М., с която се иска:

1.Въззивният съд да приеме и приложи към материалите по ВЧНД № 102/2-26год. приложеното към същата молба Писмо Изх. №

3535/SPCS/31.03.2026 г. на Пробационна служба Караш- Северин, ведно с официален превод на български език, доказващо висяща процедура по оттегляне на трансфера в Румъния.

2.На основание чл.9, параграф и 3 и 4 и чл.7, параграф 2, буква „а“ от Рамково решение 2008/947/ПВР, производството по ВЧНД № 102/2026 год., да бъде спряно (или респективно произнасянето по него да бъде отложено), до получаване на окончателния акт на Районен съд Карансебеш, Румъния, пред когото в момента е висящо производството по оттегляне на удостоверението за трансфер съгласно чл. 9, пар. 4 от Рамково решение 2008/947/ПВР.

Молбата на осъденото лице да бъде спряно производството по ВЧНД № 102/2026 год. (или респективно произнасянето по него да бъде отложено), до получаване на окончателния акт на Районен съд Карансебеш, Румъния, пред когото в момента е висящо производството по оттегляне на удостоверението за трансфер съгласно чл. 9, пар. 4 от Рамково решение 2008/947/ПВР, е неоснователна и следва да се остави без уважение. В конкретният случай, на основание чл.412 ал.2 т.3 от НПК, решението на ОСПлевен е влязло в законна сила на 25.03.2026год., след изтичане на срока за обжалване, в който срещу него не са били подадени жалба или протест. Към настоящият момент производството по признаване е приключило с влязъл в сила съдебен акт на първоинстанционния съд, който не може да бъде ревизиран по реда на въззивното производство. Липсват основания за спиране на производството по ВЧНД № 102/2026 год., а отлагането на произнасянето на въззивния съд по допустимостта и основателността на въззивната жалба е безпредметно в конкретният случай, тъй като единственото правомощие, което въззивният съд може и следва да упражни, е да остави въззивната жалба без разглеждане и да прекрати образуваното въз основа на нея съдебно производство във въззивната инстанция.

Настоящото определение не подлежи на касационно обжалване или протестиране, тъй като не е сред съдебните актове, посочени в чл.346 т.1-4 от НПК, които могат да бъдат обжалвани по касационен ред.

Водим от горното, Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице А. И. П., чрез упълномощения му защитник адвокат Л. А. М., за спиране на производството по ВЧНД № 102/2026 год. по описа на Апелативен съд-гр.Велико Търново (или респективно произнасянето по него да бъде отложено), до получаване на окончателния акт на Районен съд Карансебеш, Румъния, пред когото в момента е висящо производството по оттегляне на удостоверението за трансфер съгласно чл. 9, пар. 4 от Рамково решение 2008/947/ПВР.

3

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената въззивната жалба от осъденото лице А. И. П., чрез упълномощения му защитник адвокат Л. А. М., против Решение рег. № 67/19.03.2026год., постановено по ЧНД № 203/2026год. по писа на Окръжен съд- гр.Плевен.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 102/2026 год. по описа на Апелативен съд-гр.Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

Преписи от определението да се изпратят на Апелативна прокуратура-гр.Велико Търново, на осъденото лице А. И. П. и на защитника му адвокат Л. А. М. от АК-Плевен.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4