Определение № 7697 от 01.09.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7697

Бургас, 01.09.2026 г.

Административният съд - Бургас - VI-ти състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от съдията Лилия Александрова административно дело № 1847/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.166, ал.3 от АПК.

Жалбоподателят С. А. Г., чрез адвокат К. К., и съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Св. св. Кирил и Методий“ №37, ет.1, офис 7, е оспорил заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0434-000169/31.07.2026 г., издадена от Д. Т. – старши полицай във Второ РУ Бургас при ОДМВР Бургас, с която му е наложена ПАМ на основание чл.171, т.1, буква з)гг) от ЗДвП, изразяваща се във временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от шест месеца.

С жалбата е направено особено искане да бъде спряно предварителното изпълнение на административния акт. Жалбоподателят счита, че това предварително изпълнение обслужва ефикасността на самия акт, като позволява той да породи правни последици преди окончателното му влизане в сила. След като регистрацията на МПС е възстановена, предварителното изпълнение на мярката до решаване на спора по същество единствено уврежда правната сфера на жалбоподателя. Не допринася за защита на обществения интерес, а води до настъпване на значителна или трудно поправима вреда за самия жалбоподател, която е несъизмерима с противопоставимия й защитен обществен интерес. Твърди се, че жалбоподателят ежедневно си служи с автомобила за извършване на трудова дейност, свързана с монтаж на рекламни табели. Невъзможността да управлява автомобила го възпрепятства прекомерно да извършва тази трудова дейност, което води до вреди за него, въпреки че самото нарушение е било отстранено веднага с оглед сключването още на същия ден на нов договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Иска съдът да спре предварителното изпълнение.

След като се запозна с доказателствата, приложени към жалбата и искането, Административен съд Бургас взе предвид следното:

Жалбата е допустима за разглеждане като подадена от надлежно легитимирано лице, адресат на обжалвания акт, в предвидения от закона срок. Нередовностите на жалбата са изправени на 31.08.2026 г. За това съдът може да разгледа направеното с нея искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорения административен акт.

Според чл.166, ал.4 от АПК допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал.2, а именно ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. В конкретния случай предварителното изпълнение на оспорената заповед е допуснато по силата на закон – чл.172, ал.6 от ЗДвП, според който подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка. Когато законодателят е предвидил предварително изпълнение на административния акт, той презумира наличието на особено важен държавен или обществен интерес по смисъла на чл.60, ал.1 от АПК. Затова спирането на предварителното изпълнение е допустимо само ако от изпълнението могат да настъпят значителни или трудно поправими вреди за оспорващия, които по своят тежест са съпоставими със защитавания обществен интерес. В жалбата се твърди, че трудовата дейност на жалбоподателя, изразяваща се в монтаж на рекламни съоръжения, изисква ежедневното управление на автомобил. Въпреки че няма конкретни твърдения за размера на трудовите възнаграждения, съдът счита, че самото препятстване на трудовата дейност несъмнено би довело до значителна вреда за жалбоподателя по смисъла на чл.166, ал.4 във вр. с ал. 2 от АПК, тъй като отсъствието на възможност да бъде осъществявана тази трудова дейност води до невъзможност за получаване на договорените доходи от нея.

Поради изложеното съдът намира, че в конкретния случай са налице основания за спиране на предварителното изпълнение на административния акт до приключване на съдебния спор с влязъл в сила съдебен акт, поради което и на основание чл.166, ал.3 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА предварителното изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0434-000169/31.07.2026 г., издадена от Д. Т. – старши полицай във Второ РУ Бургас при ОДМВР Бургас, с която на С. А. Г. е наложена ПАМ на основание чл.171, т.1, буква з)гг) от ЗДвП, изразяваща се във временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от шест месеца.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�