Протокол № 148 от 15.07.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Котел, 14.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200074 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.

Д.;

Подсъдимата Ф. М. АХМ., ред. призована, не се явява;

Сл. защитник на подс. Месруева – адв. В.М., ред. призован, явява се;

Свидетелят В. Х. Ч., неред. призован, явява се;

Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Престъплението, в което е обвинена подсъдимата не тежко умишлено престъпление, а също така има и защитник, поради което считам, че няма пречки да се даде ход на делото.

Адв. М.: Няма пречки да се даде ход на делото. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че присъствието на подсъдимата в съдебната зала не е задължително. Касае се за престъпление което е леко по смисъла на НК.

Подсъдимата е редовно призована и не е посочила причини за неявяването си, няма пречка делото да се гледа в нейно отсъствие. Представлява се от защитник, който защитава интересите й, поради което съдът СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел:

В. Х. Ч., български гражданин, със средно специално образование, работи като водач електрокар в „Шише джам“ Търговище, неженен, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината, след което го отстрани от с. з.

Сне самоличността на вещото лице:

Б. М. Б., българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, постоянен адрес гр. Сливен ул. Тодор Икономов 3А, ап. 4, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимата.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар, защитника на подсъдимия както и да възразят срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.

2

Прокурорът: Поддържам обвинението.

Адв. М.: Подзащитната ми е запозната с обвинението. Тя работи в Германия и тъй като има планувана отпуска за месец август, работодателят й не я пуска да се върне за делото.

Разпитаният по делото свидетел В.Ч., КАЗА: Детето ми И. е при мен. Тя е на шест години. Майка ми и баща ми ми помагат за отглеждането. Майката на детето ми е извън граница. Не поддържам връзка с нея. Тя не търси детето.

Не получавам редовно определената издръжка. Аз работя на смени и с парите, които изкарвам издържам и детето и себе си. Фатме е осъдена да ми плаща издръжка от 130 лева на месец. Веднъж ми приведе 2000 лева след като подадох жалба в прокуратурата. Възможно е да съм получил още 250 лева, но не си спомням. Половината пари, които получих от Фатме ги внесох в спестовната книжка на дъщеря ми. Другите пари ги използвах за издръжката на дъщеря си.

Страните нямат въпроси.

На основание чл. 282 от НПК съдът ПРОЧИТА изготвената в хода на досъдебното производство счетоводна експертиза:

Вещото лице Б.Б.: Поддържам изготвеното заключение. Всички документи, които бяха налични по досъдебното производство, там е сумата от 2000 лева, които потвърдди свидетеля и 250 лева, които са изплатени от адв. С., на свидетеля, чрез пощенски запис. Адв. С. е бил представител на Ф.А..

Прокурорът : Да се приеме експертизата.

Адв. М. : Да се приеме експертизата.

Съдът, след като взе предвид, че вещото лице Б. е отговорило на поставената му задача, ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице. ПРИСЪЖДА на вещото лице, възнаграждение в размер на 50,00 лева за явяването. Средствата да се изплатят от бюджетната сметка на съда.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Адв. М.: Няма да соча други доказателства.

На основание чл. 283 от НПК, съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото събраните на досъдебното производство писмени доказателства.

3

Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на основание чл. 286, ал.2 от НПК,

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД

НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че от събраните по делото материали, по безспорен начин е доказано, че подсъдимата Ф.А. е извършила престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което следва да я признаете за виновна. Считам, че са налице предпоставките на чл. 183, ал. 3 от НК, тъй като подсъдимата е възстановила дължимите суми, поради което моля подсъдимата Ф. М. АХМ. да не бъде наказвана за извършеното от нея престъпление. Моля за присъда в този смисъл.

Адв. М.: Г-жо Председател, безспорно се установи, че подсъдимата А. е изпълнила своите задължения и не са настъпили вредни последици за пострадалото лице от това неизпълнение в този период. Моля подсъдимата да не са наказва при условията на чл. 183, ал. 3 от НК.

Съдът дава възможност за лична защита на подсъдимата.

Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което обяви присъдата си.

Съдът ОБЯВИ присъдата си и разясни на страните правото им на жалба и протест в 15 дневен срок пред ОС Сливен.

Съдът обяви на страните определението си по чл.309 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11:55 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4