Определение № 199 от 16.03.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199 гр. Варна, 15.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20233001000050 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.274 ал.1 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от С. Ф. Ю.М., с ЕГН **********, от с.Вълнари, община Н.К., ул.“В.К.“ № 7 против определение № 216/16.12.2022г. на Шуменския окръжен съд, постановено по т.д. № 89/2022г., с което производството по делото е прекратено на осн.чл.129 ал.3 ГПК поради непредставяне в срок на документ за платена държавна такса в посочен от съда размер. Частната жалбоподателка счита обжалваното определение за незаконосъобразно и немотивирано. Поддържа, че като домакиня, чието семейство се издържа от съпруга й с нетен месечен доход в размер на 1 320лв, са налице всички основания да бъде освободена от заплащането на държавната такса. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, по следните съображения :

Ищцата С. Ю. е предявила искова претенция срещу ЗАД „ОЗК – 1

Застраховане“ АД, гр.София за заплащане на обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди в резултат на ПТП в размер на 70 000лв и за имуществени вреди в размер на 1 510лв. В исковата молба е направено искане да бъде освободена от заплащането на държавна такса на осн.чл.83 ал.2 ГПК поради затруднено материално положение и липса на достатъчно средства.

Представени са и доказателства за това. С определение № 148/09.08.2022г. искането е оставено без уважение. Определението не е обжалвано и е влязло в сила на 26.08.2022г.

Исковата молба е оставена без движение, като на ищцата е дадена възможност да внесе дължимата държавна такса по сметката на Шуменския окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с представяне на доказателства за това по делото в същия срок. Указанията на съда не са изпълнени не само в посочения срок, но и въобще. Доказателства за внесена държавна такса не се представят и пред настоящата инстанция. При това положение изводът на окръжния съд за наличието на хипотеза на чл.129 ал.3 ГПК се явява правилен и законосъобразен и следва да бъде споделен.

Доводи за основателност на молбата за освобождаване от заплащането на държавна такса в настоящото производство е недопустимо да бъдат разглеждани. Те са извън предметния обхват на настоящата инстанционна проверка.

По изложените съображения обжалваното определение се потвърждава.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 216/16.12.2022г. на Шуменския окръжен съд, постановено по т.д. № 89/2022г., с което производството по делото е прекратено на осн.чл.129 ал.3 ГПК.

Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3