Определение № 1979 от 09.03.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1979 гр. София, 08.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Галина Ташева

Мария Малоселска като разгледа докладваното от Мария Малоселска Въззивно гражданско дело № 20221100502190 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано e по въззивна жалба, вх. № 25152149/15.10.2021 г., подадена от А.Й. В., чрез адв. А.Л., срещу решението по гр.д. № 62323/2014 г. по извършване на делба на апартамент № 9, находящ се в гр. София, ж.к. *******, с което съдът се е произнесъл и по предявените в хода на делбеното производство претенции по сметки по чл. 31, ал. 2 ЗС, както и по искането за допускане на привременни мерки.

Съставът на въззивния съд констатира, че в кориците на въззивното дело се съдържа частна жалба, вх. № 25164889/11.11.2020 г. срещу определение на първоинстанционния съд от 13.10.2020 г., с което е било оставено без уважение искането на съделителите Д. ИВ. В. и А.Й. В. да бъдат освободени от задължението за внасяне на държавни такси и разноски в производството. По тази частна жалба не е било образувано отделно частно дело, а случаят не попада в предвидените в чл. 80, ал. 4 от Правилника за администрация в съдилищата изключения от правилото на чл. 80, т. 2, б. „б“ от ПАС. Доколкото този въпрос е бил повдигнат пред първоинстанционния съд преди постановяване на решението, респективно подаване на въззивна жалба срещу съдебния акт, по която не е внесена държавна такса с оглед обстоятелството, че този въпрос е спорен в производството, първо следва да бъде разгледан и разрешен спора по подадената частна жалба.

Следва да се има предвид, че въпросът дължима ли е държавна такса за въззивната жалба или не е обуславящ и за производството по администриране на същата, което към настоящия момент не е завършено.

С оглед изложеното, въззивното производство като преждевременно образувано, следва да бъде прекратено. Делото и частната жалба, вх. № 25164889/11.11.2020 г., следва да се докладват на заместник-председателя на Софийски градски съд и ръководител на 1

“Гражданско отделение – въззивни състави“ за образуване на отделно частно производство по постъпилата частна жалба. След приключване на това производство делото следва да се върне на СРС, 57 с-в за администриране на въззивната жалба по реда на чл. 262 - чл. 263 ГПК. Едва след това делото следва да се изпрати на СГС за разглеждане на основното въззивно производство, като при постъпването му в съда бъде разпределено на същия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2190/2022 г. по описа на СГС, IV-A въззивен състав.

ДА СЕ ДОКЛАДВА намиращата се на л.11 - л.14 в кориците на въззивното дело частна жалба, вх. № 25164889/11.11.2020 г., с правно основание чл. 274, ал. 1, вр. чл. 83 ГПК, ведно с цялото производство, на заместник-председателя на Софийски градски съд и ръководител на “Гражданско отделение – въззивни състави“ за извършване на преценка за образуване на частно гражданско дело по частната жалба срещу определението на районния съд, с което е било оставено без уважение искането на съделителите Д. ИВ. В. и А.Й. В. да бъдат освободени от задължението за внасяне на държавни такси и разноски в производството.

След приключване на производството по частната жалба по чл. 274, ал. 1, вр. чл. 83 ГПК с влязъл в сила съдебен акт делото ДА СЕ ВЪРНЕ на СРС, 57 с-в, за администриране на постъпилата срещу решението въззивна жалба.

При постъпване на делото отново в СГС да се разпредели на същия докладчик на основание чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2