Споразумение № 1032 от 26.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1032 гр. София, 26.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

Стилиянка Ц. Добрева заседатели: Сашо Ст. И. при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора И. Хр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110205993 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Г., редовно призован, явява се, доведен от затвора Пазарджик. За него се явява адв.М. Т., служебен защитник.

Пострадалата С. С. П., редовно призован, не се явява.

За СРП се явява прокурор Д.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от ЕППФБ ЕООД чрез пълномощника юрисконсулт Б., в която се претендира конституиране на дружеството като ОЮЛ и искане за достъп до делото с цел упражняване на правата по чл.247 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Докладваната молба е неоснователна тъй като вещите са възстановени и юридическото лице не е претърпяло имуществени вреди от престъплението.

СЪДЪТ след съвещание и с оглед становищата на страните и като намери че действително ЮЛ ЕППФБ ЕООД, което е стопанисвало магазина, от който са отнети инкриминираните вещи съобразно обвинителния акт не се явява ощетено такова доколкото вещите са били възстановени непосредствено след деянието и същото не е претърпяло никакви 1 имуществени вреди от него. Призованата С. П. е призована като пострадало ФЛ доколкото от нейно владение са били отнети инкриминираните вещи съобразно повдигнатото обвинение. Същата, макар да е призована като свидетел, й е връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, в което изрично е посочена като пострадала и са й разяснени правата, които има в лично качество. Същата е редовно призована и не се явява, като от нея не е постъпила молба с никакви искания. Ето защо СЪДЪТ прие, че неявяването на редовно призования пострадал не се явява пречка за даване ход на РЗ, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. И. Г. роден на 17.04.1964 г. в гр. Ямбол, българин, български гражданин, средно образование, разведен, не работи, осъждан, постоянен адрес *************** и настоящ адрес ****************, ЕГН ********** СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалата, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение тъй като подсъдимият изтърпява наказание ЛОС по друго дело.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на Прокуратурата. Делото е подсъдно на СРС, няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалата, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врата, нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Договорили сме споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи със споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до 2 ограничаване процесуалните права на подсъдимия и/или пострадалата. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Не е взета мярка за неотклонение и не са налице основания за определяне на такава. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати съществени процесуални нарушения в ДП.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 5993/2023 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

3

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 5993/2023 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав

СПОРАЗУМЕНИЕ: