Решение № 100 от 16.09.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Кюстендил, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева при участието на секретаря Мая Др. Стойнева в присъствието на прокурора К. Й. К. като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20261500200228 по описа за 2026 година

Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр. чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС или ЗПИКонфОтнНалФС).

Образувано е по искане от несъдебен орган в Нидерландия до Кюстендилски окръжен съд за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция, наложена на С. Н., с последен известен адрес в гр.Кюстендил. Към искането са приложени Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции ( с превод на български език) и Решение за налагане на финансова санкция

По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратураКюстендил е изразил становище за липса на предпоставките за признаване на посоченото в Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция, тъй като засегнатото лице няма адресна регистрация в страната ни, доходи или имущество.

Засегнатото лице- редовно призован от ГКПП-Гюешево, при преминаване през същото не се е явил по делото и не е изразил становище. Не е открит на адрес в България, за да бъде призован, тъй като никога не е живял на адресите, на които е имал адресна регистрация.

Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция, доколкото се явява окръжен съд по местоживеенето на 1 засегнатото лице в съдебния район на съда-село Коняво, община Кюстендил, ул.“Колуша“ № 82, ет.2, какъвто е точния адрес, сочен от Масевски за адрес за пребиваване пред ОД на МВР-Кюстендил . За да се произнесе, съдът прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:

Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 26.03.2026 г. от несъдебен орган в Нидерландия, с решение от 13.10.2025 г., влязло в сила на 24.11.2025 г., издадено от несъдебен орган в Нидерландия, на засегнатото лице С. Н. ( Sinisha Nikolovski) -роден на ********** г., с последен известен адрес в гр.Кюстендил, ул.“***“ №2 , е наложена финансова санкция в размер на 190 евро за извършено административно нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата, изразило се в движение с МПС на 09.04.2025 г. в 14:00 часа в De Meern, Meerndijk на което една от гумите не отговаря на изискванията по отношение на профила на гумите

В буква „з” от бланката на удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че производството е било писмено, като съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото да обжалва решението и сроковете за това.

Според справките от различни ведомства и институции в България, Н. не е български гражданин, няма трудови договори в България или имущество.

Изложените обстоятелства са установени от горецитираните писмени доказателства- Удостоверение по чл.4 от РР, наказателно постановление, справка за адрес в България, месторабота и доходи. Въз основа на същото, съдът приема от правна страна, следното:

Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИАКОРНФС за налагане на финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз, каквато е Нидерландия, за извършено в същата от водач на превозно средство на административно нарушение по Закона за движение по пътищата, поради което не се изисква двойна наказуемост за нарушението.

Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. То е подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата държава.

КнОС счита, че не е изпълнено условието по чл. 30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФ за признаване и изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция, постановено в друга държава – членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, защото засегнатото лице няма адресна регистрация на територията на страната - условие по чл. 30, ал.

3 от ЗПИИАКОРНФС, доходи или имущество.

Предвид изложеното съдът счита, че не може да признае решението за налагане на финансова санкция

Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона 2 за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови санкции, КнОС РЕШИ:

Отказва да ПРИЗНАЕ и ДОПУСНЕ ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение от 13.10.2025 г., влязло в сила на 24.11.2025 г., издадено от несъдебен орган в Нидерландия, с което на засегнатото лице С. Н. ( Sinisha Nikolovski) -роден на ********** г., с последен известен адрес в гр.Кюстендил, ул.“***“ №2 , е наложена финансова санкция в размер на 190 евро за извършено административно нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата, изразило се в движение с МПС на 09.04.2025 г. в 14:00 часа в De Meern, Meerndijk на което една от гумите не отговаря на изискванията по отношение на профила на гумите

Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не спира неговото изпълнение.

Незабавно да се изпрати съобщение за постановеното решение на компетентния орган на издаващата държава в Нидерландия и на

Министерство на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 3