Протокол № 602 от 04.05.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 37/2021
- Вид
- Протокол № 602
- Подписан
- 04.05.2022
- В сила
- 04.05.2022
- Състав
- Мира Мирчева
Цитирани разпоредби
- чл. 56 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 602 гр. Пазарджик, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220100037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът ИВ. ЗЛ. УТ., редовно уведомен от предходното заседание по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК чрез адвокат Б.Ч. Д. от АК - Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат Д., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.
АНК. АНГ. УТ., ответник, редовно уведомена от предходното заседание по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК се явява лично и с адвокат Т.В. В. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
СТ.
АНГ.
УТ., ответник, редовно уведомен от предходното заседание по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК не се явява.
За него се явява адвокат Т.В. В. от АК –
Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ Д.: – Госпожо съдия страните не успяхме да постигнем спогодба и моля да продължим делото оттам откъдето сме спрели, с експертизи и със свидетели.
АДВОКАТ В.: – Госпожо съдия, подали сме две молби от 10.09.2021 г., с които сме искали, с едната сме искали обезщетение за ползване, а с другата – възстановяване на разходите по подобренията, както и разпит на свидетели, както и сме поискали ССчЕ за пазарния наем, и техническа експертиза за подобренията.
АДВОКАТ Д.: – Госпожо съдия, моята молба също е от 10.9.2021г., където исканията ни за експертизата са същите и единствено се различаваме по подобренията и сумите.
АДВОКАТ В.: - Госпожо съдия ще направя искане експертизата да бъде изслушана след разпита на свидетелите, тъй като ще внесе яснота за извършените подобрения.
Съдът намира, че исканията и на двете страни са допустими, и следва да се определи както стойността на ползването на имота, както и стойността на подобренията, които страните твърдят, че са направени, както и това дали наистина са направени подобрения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно техническа експертиза, която да се извърши от вещото лице Сл. Гр. Б., като задачата и депозита ще бъдат определени в закрито заседание.
За събиране на допуснатите доказателства съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 17.06.2022 година от 11:00 часа, за която дата и 2 час страните и процесуалните им представители уведомени.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3