Споразумение № 192 от 13.12.2022, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Ловеч, 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

МАРИЯНКА Т. И.А заседатели: БОРЯНА М. ПЕТРОВА И.А при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. Д. и прокурора В. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20214310200655 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Р..

Подсъдимият П. Й. М., редовно призован, се явява. За него адв. А. М., редовно призована, се явява.

Свидетелите: К. А. А., редовно призован, не се явява Т. Б. М., не редовно призван, не се явява, М. Б. М., не редовно призован, не се явява.

Съдът докладва писмо УРИ 295000-10472/02.12.2022 год., /вх.№10967/06.12.2022 год./ на ОД на МВР Ловеч за задграничните пътувания на Т. Б. М..

Докладва писмо УРИ 295000-10471/02.12.2022 год., /вх.№10968/06.12.2022 год./ на ОД на МВР Ловеч за задграничните пътувания на М. Б. М..

Докладва заявление с вх. № 11203/12.12.2022 год. от адв. М. за достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в единния портал за електронно правосъдие.

ПРОКУРОР: Госпожо съдия, моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на съдебното следствие и се приемат писмените доказателствата по делото.

1

АДВ.М.: Моля да се даде ход на съдебното следствие и се приемат доказателствата по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмо УРИ 295000-10472/02.12.2022 год. /вх.№10967/06.12.2022 год./ на ОД на МВР Ловеч за задграничните пътувания на Т. Б. М., писмо УРИ 295000-10471/02.12.2022 год. /вх.№10968/06.12.2022 год./ на ОД на МВР Ловеч за задграничните пътувания на М. Б. М., заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в единния портал за електронно правосъдие от адв. М. с вх.

№ 11203/12.12.2022 год., поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото: писмо УРИ 295000-10472/02.12.2022 год. /вх.№10967/06.12.2022 год./ на ОД на МВР Ловеч за задграничните пътувания на Т. Б. М., писмо УРИ 295000-10471/02.12.2022 год. /вх.№10968/06.12.2022 год./ на ОД на МВР Ловеч за задграничните пътувания на М. Б. М., заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в единния портал за електронно правосъдие от адв. М. с вх. № 11203/12.12.2022 год.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията на чл. 287, ал.1 от НПК тъй като в съдебно следствие се установиха основания за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението поради което считам, че по отношение на подсъдимия М. следва да бъде повдигнато ново обвинение, а именно по чл. 194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК за това че, на 04.09.2020 год. в поземлен имот с идентификационен № ***, находящ се в местността „Голям Курт", землище на с. Микре, обл. Ловеч, собственост на П. С. И., при условията на посредствено извършителство, чрез лицата С. Божанов К.,Т. Б. М. и М. Б.

М. и тримата от гр. Угърчин, обл. Ловеч, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 8 пр. куб. м. дърва за огрев от видовете „благун" и „цер", на стойност 560.00 лева, собственост на П. С. И. от с. Гривица, обл. Плевен, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини.

Ще моля делото да продължи по така повдигнатото ново обвинение като се даде възможност на подсъдимия и неговия защитник да се подготвят по същото.

АДВ.М.: Да се допусне на основание чл. 287, ал.1 от НПК посоченото от прокурора изменение на обвинението по отношение на подсъдимия М..

Съдът като съобрази становището на страните намира, че на основаниечл.

287, ал.1 от НПК следва да допусне поисканото от прокурора изменение на обвинението по отношение на подсъдимия М. както следва: на 04.09.2020 год. в поземлен имот с идентификационен №

***, находящ се в местността „Голям Курт", землище на с. Микре, обл. Ловеч, за това че,

2 собственост на П. С. И., при условията на посредствено извършителство, чрез лицата С. Божанов К.,Т. Б. М. и М. Б. М. и тримата от гр. Угърчин, обл. Ловеч, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 8 пр. куб. м. дърва за огрев от видовете „благун" и „цер", на стойност 560.00 лева, собственост на П. С. И. от с. Гривица, обл. Плевен, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини- престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА на осн. чл.287, ал.1 от НПК изменение на обвинението по отношение на подсъдимия М. както следва: на 04.09.2020 год. в поземлен имот с идентификационен №

***, находящ се в местността „Голям Курт", землище на с. Микре, обл. Ловеч, собственост на П. С. И., при условията на посредствено извършителство, чрез лицата С. Божанов К.,Т. Б. М. и М. Б. М. и тримата от гр. Угърчин, обл. Ловеч, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 8 пр. куб. м. дърва за огрев от видовете „благун" и „цер", на стойност 560.00 лева, собственост на П. С. И. от с. Гривица, обл. Плевен, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК. за това че,

Съдът на основание чл. 287, ал.3 от НПК указва подсъдимия и неговия защитник, че по тяхно искане съдебното заседание може да бъде отложено за да се подготвят по новото обвинение, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на основание чл. 287, ал.3 от НПК на подсъдимия и неговия защитник, че по тяхно искане съдебното заседание може да бъде отложено за да се подготвят по новото обвинение

АДВ.М.: Запознахме се с новото обвинение. От името на моя подзащитен и от мое име заявявам, че не желаем делото да се отлага за друга дата за да се подготвим по новото обвинение.Моля да продължи съдебното заседание. С огледа измененото обвинение отправяме искане до представителя на обвинението да обсъдим параметри на споразумение като ако същия е съглА. моля да прекъснете съдебното заседание за 10 мин. за да подготвим писмено споразумение, което да Ви представим.

ПОДСЪДИМ М.: Запознах се с новото обвинение. Придържам се към казаното от моя защитник и не желая съдебното заседание да бъде отлагано за друга дата за да се подготвя по новото обвинение.

ПРОКУРОРА: Не възразявам по така направеното искане. Считам, че са 3 налице предпоставките за приключване на делото със споразумение, поради което моля да уважите направеното искане и да прекъснете съдебното заседание за 10 мин. за да обсъдим параметри на споразумение което да Ви представим в писмен вид.

Съдът намира, че следва да бъде уважено направеното от страните искане като съдебното заседание следва да бъде прекъснато за 10 мин. и се предостави възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение което да бъде представено в писмен вид.

Съдебното заседание се прекъсва за 10 мин.

Съдебното заседание се възобновява в 10.45 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете като доказателство по делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №123/2020 по описа на РУ гр.Угърчин.

АДВ.М.: Не възразявам да бъде прието като доказателство споразумение. представеното писмено

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №123/2020 по описа на РУ гр.Угърчин, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №123/2020 по описа на РУ гр.Угърчин.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния представител на подсъдимия и подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимия П. М. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 194 , ал.1 във вр. с. чл.18, ал.1 от НК като са съгласни да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1 т.2, б.б от НК, а именно Пробация при следните пробационни мерки - по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. Угърчин, *** за срок от 6 /шест/ месеца, като подсъдимия М. се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

Веществените доказателства по делото: 1 бр. камион марка „ЗИЛ 157“ с номер на рама 103515 и номер на двигател 366273, след влизане на споразумението в сила да се върне на собственика Радионка Нинова Калеина, ЕГН ********** от гр. София. Вещественото доказателство по делото 8 пр. куб. м. дърва за огрев от видовете „цер“ и „благун“ / намиращи се на съхранение в Горски разсадник гр. Луковит към ДГС Лесидрен - база за съхранение на задържани вещи и материали/, след влизане на споразумението в сила да се върнат на собственика П. С. И. от с. Гривица, обл. Плевен. Направените в хода на ДП разноски в размер на 453.72 лв. за изготвяне на експертизи да бъдат възложени на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр.

Ловеч, както и сумата от 70 лева по сметка на РС Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото 4 споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала. След одобряване на споразумението, ще моля мярката за неотклонение да бъде отменена.

АДВ. М.: Г-жо съдия и съдебни заседатели, с представителя на РП Ловеч прокурор Р. сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия параметри, което молим да одобрите.