Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5425 от 13.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6077/2022
Вид
Протокол № 5425
Подписан
13.03.2023
В сила
13.03.2023
Състав
ЕЛИ ДИМИТРОВА АНАСТАСОВА

ПРОТОКОЛ

№ 5425 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ........ при участието на секретаря ......

Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело № 20221110106077 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: А. К. А. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. ......, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

В. Н. Т. – редовно уведомен, не се явява;

В. Н. Т. – редовно уведомен, не се явява.

Ответниците се представляват от адв. Д., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 19.12.2022г., с искане за издаване на съдебно удостоверение; молба от ищеца от 07.03.2023г. с приложени писмени доказателства; писмо от СРС, 44 състав с приложен заверен препис на решение от 27.03.2001г. по гр.д. № 7561/1998г. по описа на СРС, 44 състав.

1

Страните /поотделно/: Да се приеме постъпилото решение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заверен препис от решение по гр.д. № 7561/1998г. по описа на СРС, 44 състав.

Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание е предоставил възможност на ответника в 1-седмичен срок от 30.11.2022г. /датата на предходното съдебно заседание/ да депозира писмена молба, с която да посочи задачи към поисканата от ищеца експертиза. Съдът констатира, че ответникът не е представил молба в предоставения му срок.

Адв. ......: Поддържам искането за допускане изготвянето на СТЕ.

Адв. Д.: Доверителите ми прецениха, че на този етап нямат въпроси към вещото лице, но поддържаме направеното в предходното съдебно заседание искане за съвместен оглед при изготвянето на експертизата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвянето на СТЕ със задачи, посочени в молба на л.102 от делото, депозирана от ищеца.

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви експертизата Д. В. П., с телефони за контакт: ........, което да се уведоми незабавно.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на допуснатата експертиза в размер на 450лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес по сметка на СРС.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще го осъди да заплати определения депозит с крайния съдебен акт.

УКАЗВА на вещото лице да бъде извършен съвместен оглед на процесния имот, като възлага на страните да се свържат с вещото лице и да 2 определят дата за съвместен оглед.

Адв. Д.: По отношение на представените с молба от 07.03.2023г. от ищеца писмени доказателства, не възразявам да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца с молба от 07.03.2023г. писмени доказателства.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед необходимостта от изготвяне на допуснатата експертиза, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.05.2023г. от 15:00ч., за която дата и час страните са редовно уведомени. Да се уведоми незабавно вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:28 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3