Решение № 65 от 17.02.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Казанлък, 17.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно наказателно дело № 20215510201229 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на АНД. СТ. Т. срещу издадено против него наказателно постановление №21-0284-001834/ 29.09. 2021 год. от началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което за допуснати нарушения на чл.177,ал.4,т.1 от ЗДвП и чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП, на основание чл.177,ал.4,т.1 и чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП и чл.53 от ЗАНН са му били наложени административно наказание- глоба общо в размер на 550 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.

В първото съдебно заседание въззивникът се явява и поддържа жалбата си.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не се представлява, но депозира писмено становище.

Актосъставителят в с.з. потвърди отразената от него в АУАН фактическа обстановка.

Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, правилност и справедливост на наложеното 1 наказание, прави следните изводи:

От фактическа страна:

С акт за установяване на административно нарушение №АА82372/ 22.07.2021 год. е констатирано, че на 17.05.2021 год., около 13,45ч. на първокласен път ПП-I-6 при община-Казанлък в посока изток-запад АНД.

СТ. Т. е управлявал състав от ППС-влекач „Скания Р 124“ с рег.№ ****, собственост на „А.“ООД с Булстат ***** с прикачено към него полуремарке „Шмитц“ с рег.№****, собственост на „М. БГ“ЕООД с Булстат ****, като на км.317+400м. по време на движение пада част от товара на пътното платно/1(един) бр. дърво около един метър/ и нанася щети на движещия се зад него в същата посока лек автомобил „Фолксваген“ с рег.№*****. Водачът не остава на място на ПТП.

При получаване на екземпляр от акта нарушителят е записал, че има възражения, като в предвидения в чл.44,ал.1 от ЗАНН тридневен срок при АНО са постъпили писмени такива.

Описаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена, въз основа на показанията, депозирани от актосъставителя и свидетелят-очевидец на нарушението Костадин Д., на събраните по делото писмени доказателства, прочетени и приети по реда на чл.283 от НПК, но само по отношение на деянието по чл.177,ал.4,т.1 от ЗДвП, вменено на Т..

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд- по местоизвършване на твърдените нарушения. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана. По същество тя е частично основателна, предвид следните съображения:

АУАН и издаденото въз основа на него НП са изготвени в сроковете по чл.34,ал.1 и ал.3 от ЗАНН.

НП е издадено от компетентен орган- началник сектор към ОДМВРСтара Загора, РУ-Казанлък, съгласно приложената заповед №8121з515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, като АУАН също е съставен от компетентно лице.

АУАН е изготвен в присъствието на нарушителя и свидетел, 2 присъствал при установяване на нарушението-К. ЗДР. Д..

Съгласно чл.189,ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В производството не се представиха доказателства, които по безспорен начин и изцяло да опровергават констатациите в АУАН и в НП. Напротив- приобщени са такива от бившия работодател на нарушителя, който го посочва като лицето, управлявало на 17.05.2021г. състав от ППС-влекач „Скания Р 124“ с рег.№ ****, собственост на „А.“ООД с Булстат ***** с прикачено към него полуремарке „Шмитц“ с рег.№ ****, собственост на „М. БГ“ЕООД с Булстат ****. Така защитната теза на жалбоподателя, че не той е бил водач на описаното МПС, се опровергава по един категоричен начин.

Предвид изложеното съдът намира за безспорно установена и доказана фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на АУАН и НП и касаеща деянието по чл.177,ал.4,т.1 от ЗДвП. Тази фактология, както вече се отбеляза в мотивите на съда, беше потвърдена от актосъставителя К. и очевидеца на нарушението Д., чиито показания съдът кредитира като обективни, безпристрастни и логични, още повече, че тези свидетели са наясно с наказателната отговорност, която носят по реда на чл.290 от НК.

Видно от изложеното от първия от тях в с.з. същия само декларира, че поддържа изложеното в акта, заявявайки, че го е съставил по разказ на свидетеля Д., а последния заяви, че товара на управляваното от нарушителя ППС не е бил укрепен и едно дърво от него е паднало върху автомобила му, както и че по време на падането му може би жалбоподателя не е разбрал това.

Нещо повече- дори след като Д. го е изпреварил и му е махнал с ръка било възможно той да не го е видял.

Изложеното дотук и липсата на категоричност в изявленията на очевидеца на вменените на нарушителя деяния дават основание на въззивния съд да приеме административното обвинение по чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП за недоказано, а това деяние на въззивника- за несъставомерно, поради липса на обективирано съставомерно поведение и субективно отношение към него. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че атакуваното НП в коментираната част следва да бъде отменено, а в останалата му част същото следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

С оглед изхода на спора и според правилата на чл.63,ал.5 от ЗАНН, 3 жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на АНО юрисконсултско възнаграждение в размер на 100(сто) лева, за изготвянето на писмено становище по делото.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1,предл.ІІ от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-0284-001834/ 29.09.2021г., издадено от началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което на АНД. СТ. Т., с адрес: с.З.в., ул.„Л.“5, ЕГН **********, са наложени административно наказание- глоба в размер на 50/петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, за нарушение по чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП и го ПОТВЪРЖДАВА в останалата му част, в която, за нарушение по чл.177,ал.4,т.1 от ЗДвП, на Т. е наложено административно наказание- глоба в размер на 500/петстотин/ лева.

ОСЪЖДА АНД. СТ. Т. от село З.в., ул.„Л.“5,ЕГН **********,да заплати на ОДМВР-Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на 100(сто) лева.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4